Решение от 15 июля 2014 года №2-761/2014

    Дело № 2-761/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 июля 2014 года                          г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Бритковой М.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,
 
    с участием в судебном заседании представителя истца Герилович Т.Ю. (по доверенности),
 
    ответчиков Лагуткина О.Г., Лагуткиной Ю.Ю., Лагуткиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Лагуткину Олегу Геннадьевичу, Лагуткиной Юлии Юрьевне, Лагуткиной Марине Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Лагуткину О.Г., Лагуткиной Ю.Ю., Лагуткиной М.В. с требованиями: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком Лагуткиным О.Г.; взыскать солидарно с ответчиков Лагуткина О.Г., Лагуткиной Ю.Ю. и Лагуткиной М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> коп. расходов по оплате государственной пошлины в равных долях.
 
    Требования обоснованы тем, что ОАО»Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Лагуткину О.Г. кредит в размере <данные изъяты> руб. под № годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, под поручительство Лагуткиной Ю.Ю. и Лагуткиной М.В. В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком Лагуткиным О.Г. ненадлежащее, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно, неоднократно допускались просрочки, последний платеж в погашение кредита внесен <данные изъяты> года. В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: неустойка <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> коп., ссудная задолженность <данные изъяты> коп. В силу п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения существенных условий договора (срока и порядка возврата заемщиком полученного кредита, размера и порядка уплаты процентов), кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора.
 
    В судебном заседании представитель истца Герилович Т.Ю. (по доверенности от 26.06.2013г.) исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против уменьшения судебных расходов.
 
    Ответчики Лагуткин О.Г., Лагуткина Ю.Ю., Лагуткина М.В. при рассмотрении дела не возражали против удовлетворения иска.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Между сторонами заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец (кредитор) обязался предоставить заемщику Лагуткину О.Г. кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 17-19). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем (п.4.1 кредитного договора).
 
    Из приложения к кредитному договору видно, что платежи подлежат внесению заемщиком ежемесячно в предусмотренном графиком размере (л.д.20-21).
 
    Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» Лагуткину О.Г. наличными деньгами в счет предоставления кредита <данные изъяты> руб. (л.д.16), а также расходным кассовым ордером (л.д.27).
 
    В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как следует из договоров поручительства № №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Лагуткиным О.Г., являются Лагуткина Ю.Ю. и Лагуткина М.В., которые отвечают по обязательствам заемщика Лагуткина О.Г. перед кредитором – истцом по делу солидарно, на основании вышеприведенной ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.22-25).
 
    Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
    Как следует из договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с момента подписания договора сторонами (п.3.1 договоров), поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (п.3.2 договоров поручительства).
 
    Из расчета цены иска видно, что последний платеж совершен заемщиком 12 декабря 2013 года. После 12 декабря 2013 года платежи по кредиту не производились.
 
    Согласно расчета цены иска, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, сумма задолженности ответчика Лагуткина О.Г. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., неустойка за пользование ссудой <данные изъяты>. (л.д. 7-10).
 
    Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком, что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
 
    Согласно части 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Статья 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как следует из материалов дела, Банк требовал от ответчиков досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предлагал расторгнуть кредитный договор, но ответа в адрес истца не поступало, задолженность по кредитному договору ответчики не погасили (л.д. 12-15).
 
    С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты> коп., из которых по требованию о расторжении договора государственная пошлина составляет <данные изъяты> руб., по требованию о взыскании задолженности – <данные изъяты> коп.
 
    Уменьшенная до <данные изъяты> руб. и уплаченная истцом государственная пошлина по требованию о расторжении кредитного договора согласно с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Лагуткина О.Г., государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, в возмещение государственной пошлины с ответчика Лагуткина О.Г. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> коп., с ответчиков Лагуткиной Ю.Ю. и Лагуткиной М.В. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лагуткиным Олегом Геннадьевичем.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю солидарно с Лагуткина Олега Геннадьевича, Лагуткиной Юлии Юрьевны и Лагуткиной Марины Викторовны сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение государственной пошлины с Лагуткина Олега Геннадьевича <данные изъяты> (<данные изъяты> коп., с Лагуткиной Юлии Юрьевны и Лагуткиной Марины Викторовны по <данные изъяты> коп. с каждого ответчика.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: М.Ю.Бриткова