Решение от 03 апреля 2014 года №2-761/2014

Дело № 2-761/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 апреля 2014 год                г. Камышин Волгоградской области
 
 
    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего                      Буровой Е.В.,
 
    при секретаре                 Плешаковой Н.Н.,
 
    с участием истца МУП г. Камышина «Тепловые сети» в лице представителя по доверенности                                Кожина А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Камышина «Тепловые сети» к Лупановой Людмиле Александровне и Шихову Александру Александровичу о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП .... «Тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к Лупановой Людмиле Александровне и Шихову Александру Александровичу, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что Лупанова Л.А. является квартиросъемщиком, зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: г. № ...., ...., является потребителем коммунальных услуг.
 
    По указанному адресу совместно с квартиросъемщиком зарегистрирован и проживает член семьи квартиросъемщика Шихов А.А.
 
    Ответчики не выполняют обязательств по оплате фактически оказанных услуг отопления и горячего водоснабжения спорного жилого помещения. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № ..... В результате того, что ответчики не вносили денежные средства за фактически оказанные услуги, за указанный период образовалась пеня в размере № ....
 
    Учитывая, что направленные по адресу места жительства ответчиков квитанции не оплачены, до настоящего момента задолженность не погашена, ссылаясь на ст. 31, 153, 155 ЖК РФ и 309 ГК РФ, истец вынужден в судебном порядке требовать взыскать с Лупановой Л.А., Шихова А.А. солидарно задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № ....., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № ...., а также взыскать в свою пользу с ответчиков в долевом порядке расходы на оплату госпошлины и услуг представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО6 требования иска поддержал по доводам, изложенным в нем, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
 
    Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о причинах своей неявки суд не известили.
 
    Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В материалах дела имеется вернувшееся в суд почтовое отправление с отметкой о личном вручении ответчику Лупановой Л.А. заказной судебной корреспонденции.
 
    Таким образом, судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела лиц, участвующих в деле, однако Лупанова Л.А. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не известила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    О надлежащем выполнении обязанности суда по извещению ответчика Шихова А.А. по известному истцу и суду адресу регистрации по месту жительства свидетельствует вернувшийся в суд почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии со ст. 167 ч.1, 3 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Принимая во внимание, что ответчики были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела по месту регистрации, однако в суд не явились, о причинах своей неявки, суд в известность не поставили и не просили рассмотреть данное дело в свое отсутствие, суд приходит к выводу приступить к рассмотрению данного дела в отсутствие Лупановой Л.А. и Шихова А.А.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, наниматели жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма
 
    Статьей 154 ЖК РФ предусмотрен перечень оплат за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.
 
    В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: ....-интернационалистов, .... передано в пользование нанимателю Шихову А.А. на основании ордера на занятие жилой площади № .... от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из трех человек.
 
    В настоящее время согласно лицевому счету № .... квартиросъемщиком данного жилого помещения является Лупанова Л.А.
 
    Совместно с ней в жилом помещении зарегистрированы и проживают сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и брат Шихов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка № № .... от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Таким образом, ответчики Лупанова Л.А. и Шихов А.А.. являются нанимателем и членом семьи нанимателя жилого помещения.
 
    В силу приведенных выше нормам права ответчик Шихов А.А., являясь дееспособным членом семьи нанимателя жилого помещения, несет обязанность по оплате поставленных в квартиру коммунальных услуг солидарно с нанимателем Лупановой Л.А.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 145 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячее водоснабжение, отопление.
 
    На основании п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    По утверждению истца, ответчики не вносят плату за потребленные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчету, за данный период задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение по вышеуказанному жилому помещению составляет № ....., пеня - № ....
 
    То обстоятельство, что ответчики свою обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполняли, повлекло начисление пени в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
 
    Размер подлежащей к взысканию задолженности судом проверен и признан обоснованным.
 
    Оснований для взыскания задолженности за горячее водоснабжение и отопление в меньшем размере у суда не имеется, из представленного расчета задолженности следует, что начисление оплаты за отопление и горячее водоснабжение производилось, исходя из числа лиц, зарегистрированных в жилом помещении - 3 человека, допустимых доказательств не проживания кого-либо из лиц, зарегистрированных в жилом помещении и, как следствие, оснований для освобождения от оплаты услуги горячего водоснабжения, ответчиками в суд не представлено.
 
    С учетом изложенного, суд полагает исковые требования МУП .... «Тепловые сети» к Лупановой Л.А. и Шихову А.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В материалы дела представлено платежное поручение № .... от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916 руб. 49 коп.
 
    Согласно агентскому договору № 1ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ истец поручил ООО «Концерн Троя» взыскивать задолженность в судебном порядке с физических лиц, являющихся должниками МУП по услугам, предоставленным МУП с приложением акта приема-передачи документов по должникам. В указанном акте от ДД.ММ.ГГГГ должниками значатся ответчики.
 
    Агентским договором в разделе 4 предусмотрена оплата за оказанные концерном услуги из расчета № .... рублей за иск, переданный Агенту.
 
    Исходя из содержания платежного поручения № .... от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел предоплату за юридические услуги по счету № .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно договору № 1ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем понес расходы на услуги представителя в размере № .... рублей по настоящему судебному спору.
 
        Действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне, при возмещении судебных расходов. Более того, согласно ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
 
    Как следует из ч.1 ст.40, ч.1 ст.98 ГПК РФ, возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками.
 
    Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвующие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков в долевом порядке.
 
    Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать судебные расходы с ответчиков в пользу МУП .... «Тепловые сети» в размере № .... с каждого № ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия .... «Тепловые сети» к Лупановой Людмиле Александровне и Шихову Александру Александровичу о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Лупановой Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., Шихова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., в пользу муниципального унитарного предприятия .... «Тепловые сети» задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № ...., пени в размере № .....
 
    Взыскать с Лупановой Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., Шихова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., в пользу муниципального унитарного предприятия .... «Тепловые сети» судебные расходы в размере № .... с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.В. Бурова