Решение от 06 марта 2014 года №2-761/2014

    Дело № 2-761/2014
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ
 
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «6» марта 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
 
    при секретаре Поповой Е.Г.,
 
    с участием представителя истца – Осадчего В.П.,
 
    в отсутствие истца Смирнова В.Г. и ответчика – Джинчарадзе Л.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело
 
    по исковому заявлению Смирнова В.Г. Джинчарадзе
 
    Л.З о взыскании задолженности по кредитному договору
 
установил:
 
    Смирнов В.Г. обратился в Центральный районный суд г.Твери с исковым заявлением к Джинчарадзе Л.З с требованиями взыскать долг в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины, оплату услуг представителя, оплату нотариальной доверенности и почтовой отправки претензии.
 
    Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Джинчарадзе Л.З. взяла у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на три месяца с ежемесячной выплатой процентов в размере 11% в месяц. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, которая была написана ответчиком. В указанный срок ответчик долг не вернул. Проценты в размере 11 % в месяц ответчик выплачивал истцу в первые шесть месяцев, то есть выплачивал до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В настоящее время Джинчарадзе Л.З. как от возврата долга, так и от выплаты процентов уклоняется.
 
    В судебном заседании представитель истца Смирнова В.Г. по доверенности Осадчий В.П. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени ответчик Джинчарадзе Л.З. не возвратила истцу сумму долга.
 
    В судебное заседание не явились: истец Смирнов В.Г. и ответчик Джинчарадзе Л.З. Истец Смирнов В.Г. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Истец Смирнов В.Г. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и направил в суд своего представителя по доверенности Осадчего В.П.
 
    Судом направлена ответчику судебная повестка с извещением о времени и месте проведения настоящего судебного заседания 6 марта 2014 года в 11 час. 00 мин. по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, а также от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнила, не известила суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представила. В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
 
    Суд, заслушав представителя истца Смирнова В.Г. по доверенности Осадчего В.П., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
 
    В соответствие со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Исходя из смысла гражданского законодательства, договор займа может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Однако ч. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
 
    Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Джинчарадзе Л.З. по письменной расписке взяла в долг у Смирнова В.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязательством её возврата через три месяца под 11 % ежемесячной выплаты, (л.д.8).
 
    Представителем истца Смирнова В.Г. по доверенности Осадчим В.П. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Джинчарадзе Л.З. направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность, (л.д.14).
 
    В судебном заседании установлено, что проценты по договору займа ответчик погасил в течение первых 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Как пояснил представитель истца, денежные средства ответчиком по настоящее время не возвращены.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
 
    Судом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлены: копия искового заявления и копии определений с разъяснениями о том, что Джинчарадзе Л.З. предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.20).Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование возврата Смирнову В.Г. суммы долга.
 
    Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требование истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, подлежащим удовлетворению, поскольку Джинчарадзе Л.З. не представлено суду доказательств об исполнении своего обязательства по возврату долга.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Суд полагает, что требования Смирнова В.Г. об уплате процентов обоснованы и подлежат удовлетворению, так как Джинчарадзе Л.З. незаконно удерживает денежные средства истца, в связи с чем ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.
 
    При рассмотрении гражданского дела установлено, что истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
 
    Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно:
 
    срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ,
 
    период удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 579 дней по ставке ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства - 8,25 % годовых,
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> коп. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с Джинчарадзе Л.З. сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд- присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В материалах дела имеются: копия договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема выполненных работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцом уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя, (л.д.10-12)
 
    Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности, по мнению суда, будет отвечать возмещение истцам расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Понесенные истцом расходы, связанные с рассмотрением дела, - расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Вместе с тем, истец просит взыскать понесенные им расходы, связанные с оплатой нотариальной доверенности - <данные изъяты> рублей и оплату почтовой отправки претензии - <данные изъяты> рубль, что подтверждается соответственно копией выписки из реестра и копией квитанции, (л.д.13,15)
 
    Суд полагает, что требования Смирнова В.Г. о взыскании расходов на оплату нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность носит общий характер, невозможно отнести расходы по ее составлению к расходам по настоящему делу.
 
    Требования Смирнова В.Г. о взыскании расходов на почтовую отправку претензии обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку, понесены истом в связи с рассмотрением дела.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют <данные изъяты> копейки, что подтверждается чеком-ордером (л.д.6).
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Смирнова В.Г. удовлетворить. Взыскать с Джинчарадзе Л.З в пользу Смирнова В.Г.
 
    - основной долг в размере <данные изъяты> рублей;
 
    проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей;
 
    проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки,
 
    расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки,
 
    расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,
 
    -расходы на отправку претензии в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца с момента оглашения решения суда.
 
    Председательствующий