Решение от 02 июня 2014 года №2-761/2014

    Дело №2-761/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года             г. Коркино Челябинской области
 
    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Швайдак Н. А.,
 
    при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Макеровой Г.А. о взыскании суммы долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее ООО «Альянс») обратилось в суд с иском к Макеровой Г. А. о взыскании суммы долга, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДАТА между ООО «ИнвестФонд» и Макеровой Г. А. был заключен договор займа НОМЕР согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 6000 руб. на срок до ДАТА. В соответствии с п.1.1 договора займа ответчиком уплачиваются проценты за пользование кредитом в размере 1,7% за каждый день. С момента получения займа по настоящее время ответчиком обязательства по договору не выполнены. Общий размер задолженности по договору займа НОМЕР от 29.03.2012г. по состоянию на 27.12.2013г. составил 70178 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 6000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА - 64178 рублей 00 копеек. В соответствии с решением (протокол НОМЕР от ДАТА) участников ООО «ИнвестФонд» произошла смена наименования на ООО «Альянс+».ДАТА ООО «Альянс+» на основании Соглашения об уступке права требования уступил ООО «Альянс» право требовать возврата денежных средств с ответчика. Истец просит взыскать с в пользу ООО «Альянс» по договору займа НОМЕР от 29.03.2012г сумму задолженности в размере 70178 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 6000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА - 64178 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, в письменном ходатайстве на удовлетворении иска настаивал, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
 
    Ответчик Макерова Г. А. в судебное заседание не явилась, судом была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 31), возражений на иск в суд не представила, сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки и штрафу, являются законными и обоснованными.
 
    Как установлено судом и подтверждено письменными материалами дела ДАТА, между ООО «ИнвестФонд» и Макеровой Г. А. был заключен договор займа, по условиям которого Банк предоставил Макеровой Г. А. заём в сумме 6000 рублей сроком до ДАТА под 1,7 % за каждый день пользования средствами. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный заём и уплатить указанные проценты за пользование им в сроки, согласованные сторонами. В соответствии с решением (протокол НОМЕР от ДАТА) участников ООО «ИнвестФонд» произошла смена наименования на ООО «Альянс+».ДАТА ООО «Альянс+» на основании Соглашения об уступке права требования уступил ООО «Альянс» право требовать возврата денежных средств с ответчика. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщик Макерова Г. А. нарушила, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Эти обстоятельства подтверждены по делу: договором займа (л.д. 8-10), расходным кассовым ордером (л.д. 7), данными о клиенте (л.д. 25), уставом (л.д. 12-14), приказом (л.д. 10), свидетельством (л.д. 15, 18, 22), протоколом общего собрания (л.д. 11-14, 16), справкой о произведенных выплатах (л.д. 26), соглашением об уступки права требования (л.д. 19), уведомлением об уступке права требования (л.д. 24).
 
    Судом достоверно установлено, что ответчик Макерова Г. А. обязательства по договору займа от ДАТА надлежащим образом, и в соответствии с условиями, не исполнила.            
 
    По состоянию на ДАТА задолженность по договору ответчика Макеровой Г. А. перед истцом составила 70178 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 6000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА - 64178 рублей 00 копеек.
 
    Расчет взыскиваемой суммы является обоснованным, его правильность судом под сомнение не поставлена. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, признаны судом обоснованными, суд согласился с их правильностью.
 
    С учетом изложенного суд находит требования банка подлежащими удовлетворению и взысканию в счет Банка с ответчика задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме 70178 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 6000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА - 64178 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2470 руб. 40 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче заявления в суд.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Макеровой Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме 70178 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 6000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА - 64178 рублей 00 копеек, а так же взыскать сумму государственной пошлины в размере 2470 рублей 40 копеек, всего взыскать 72648 рублей 40 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Коркинский городской суд Челябинской области.
 
Судья:                                                                    Швайдак Н. А.
 
                 Копия верна
 
                 Судья:                                                                      Швайдак Н. А.
 
    Решение вступило в законную силу
 
                 Судья:                                                                      Швайдак Н. А.
 
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>