Решение от 15 июля 2014 года №2-761/2014

    Дело №2-761/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Вятские Поляны 15 июля 2014 г.
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Логинова А.А.,
 
    при секретаре Сусловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячкова А.Ф. к Чекалкиной О.А., Крыловой С.А., Дьячковой А.А. о включении имущества в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Дьячков А.Ф. обратился в суд с иском к Чекалкиной О.А., Крыловой С.А., Дьячковой А.А., в котором просит включить в наследственную массу денежные средства, имеющиеся на счетах в Вятско-Полянском отделении *** Сбербанка России, открытых на имя гр-н Д., *** года рождения. Иск мотивирован тем, что его мать гр-н Д. *** года рождения, умерла ***. После её смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в Вятско-Полянском отделении *** Сбербанка России. Однако при обращении к нотариусу, за получением свидетельства о праве на наследство, было выявлено, что при открытии вкладов на имя гр-н Д., были допущены технические ошибки. А именно, неправильно указана фамилия матери «гр-н Д.» и дата рождения «***» год.
 
    В судебном заседании истец Дьячков А.Ф. поддержал иск по указанным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что счета в банке были открыты фактически на имя его матери гр-н Д., *** года рождения. При открытии счета анкетные данные матери были установлены согласны её паспорта, где также имелись две технические ошибки: в написании фамилии «гр-н Д.» и дате рождения «*** года рождения». Нотариус отказывает в выдаче свидетельства, поскольку в Вятско-Полянском отделении *** Сбербанка России счетов на имя гр-н Д. нет. Спора по наследству гр-н Д. с другими наследниками нет.
 
    Ответчики Чекалкина О.А., Дьячкова А.А., Крылова С.А. в судебном заседании согласны с иском. Последствия признания иска, предусмотренные ст.68, 173 ГПК разъяснены. Пояснили, что они отказались от наследства в пользу отца.
 
    Представитель 3-его лица Вятско-Полянское отделение Кировского отделения №8612 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также в заявлении указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Нотариус Петрова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
 
    Суд, выслушав истца, учитывая мнение ответчиков по существу иска, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно свидетельства о смерти гр-н Д., *** года рождения, умерла *** года. Материалами дела подтверждается, что Дьячков А.Ф. является наследником первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ Дьячков А.Ф. в установленный срок обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.
 
    Постановлением нотариуса Вятскополянского нотариального округа от ***. Петровой Л.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество гр-н Д., умершей ***., умео по закону на имядте С.А. в судебном заседании согласны с иском. утсвие.13313, так как гр-н Д. счетов в Кировском отделении №8612 ОАО «Сбербанк России» не имеет.
 
Согласно представленным истцом сберкнижкам, на имя гр-н Д. открыты вклады в Вятско-Полянском отделении 4423/4423.
    В судебном заседании установлено, и подтверждается письменными документами, что правильное написание фамилии вкладчика гр-н Д. - «гр-н Д.», дата рождения «*** год». То есть, вкладчик гр-н Д. и наследодатель гр-н Д., *** года рождения, умершая *** года, - это одно и то же лицо. Подтверждением данному факту является заключение органов ЗАГСа от ***., которым внесены изменения в запись акта о смерти *** от ***.: фамилия умершего лица «гр-н Д.» исправлена на «гр-н Д.», дата рождения «*** года» исправлена на «*** года» *** года рождения.
 
    Наличие технической описке в написании фамилии гр-н Д. при открытии вкладов в Вятско-Полянском отделении *** не может умалять наследственных прав истца. Следовательно, денежные вклады, открытые Вятско-Полянском отделении *** на имя гр-н Д. подлежат включению в состав наследства гр-н Д., *** года рождения, открывшегося после её смерти ***.
 
    Исковые требования ответчики признали в полном объеме. Суд на основании ст.68, ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку оно сделано добровольно в судебном заседании в письменном заявлении. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Поэтому на основании ст.198 ГПК РФ суд считает возможным вынести решение об удовлетворении иска.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Дьячкова А.Ф. удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти гр-н Д., *** года рождения, уроженки ***, умершей *** года, денежные вклады, открытые в Вятско-Полянском отделении 4423/4423 Кировского отделения №8612 ОАО «Сбербанк России» на имя гр-н Д..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.