Решение от 14 апреля 2014 года №2-761/2014

Дело № 2-761/2014 Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    «14» апреля 2014 года город Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре судебного заседания Никулица Е.Л.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/2014 по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Савенко И.В. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в срок указанный в кредитном договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора, а также нормы ст. 819 ГК РФ. Истец кредитный договор расторг с ДД.ММ.ГГГГ года, о чем уведомил заемщика. На момент расторжения кредитного договора и обращения с иском в суд сумма задолженности перед истцом составляет ... руб., из них: ... просроченная ссудная задолженность, ... руб. – просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с ответчика Савенко И.В. в пользу истца ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (№), направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (№).
 
    Ответчик Савенко И.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по последнему известному месту жительства (№), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.
 
    Дело слушается в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Народный кредит» предоставил по кредитному договору № Савенко И.В. кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0,15 % в день от остатка основного долга по кредиту; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18, 50 % годовых от остатка основного долга по кредиту, в случае нарушения сроков гашения кредита – 37% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита (№).
 
    Савенко И.В. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей (погашение основного долга) и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов (№).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет: ежемесячные платежи вносит несвоевременно, с периодическими перерывами в платежах, что подтверждено расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (№).
 
    В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед ЗАО Банк «Народный кредит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ... руб., просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. №
 
    Ответчик Савенко И.В. возражений по иску, как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, до дня рассмотрения дела суду не предоставила.
 
    На уведомление о добровольном исполнении обязательства по возврату задолженности по кредитному договору ответчик Савенко И.В. не отреагировала (№).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Савенко И.В., как заемщик, нарушила условия договора кредитования, а требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№).
 
    Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере ...
 
    Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Савенко И.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с Савенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.
 
    Председательствующий: О.Б. Мурашева
 
    Решение принято в окончательной форме 14 апреля 2014 года.