Решение от 29 мая 2014 года №2-761/2014

    Дело № 2-761/2014 ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года                                                                                  г. Пенза
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Калининой Л.Н.,
 
    при секретаре Сиротеевой О.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луконина А.И. к Максютенко Н.Л. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    Первоначально Луконин А.И. обратился в суд с иском к Максютенко Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ... между ним и Максютенко Н.Л. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого он передал последнему ... рублей на срок до ..., в подтверждение чего также была составлена расписка. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор от ... о залоге семи транспортных средств, которые оставались в пользовании ответчика, стоимость транспортных средств была оценена сторонами в ... рублей. Указывает, что ответчик в установленный срок денежные средства не вернул, просрочка исполнения задолженности составляет ... дней (с ... по ...). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет ... рублей (... руб. х ... дней х 8,25%/360).
 
    Истец просит взыскать с Максютенко Н.Л. в свою пользу ... рублей, из которых ... рублей - просроченная задолженность по договору займа от ..., ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; а также обратить взыскание на следующее движимое имущество:
 
    - грузовой тягач седельный ..., идентификационный номер ..., регистрационный знак ..., установив начальную продажную цену в размере ... рублей;
 
    - полуприцеп рефрижератор ... идентификационный номер отсутствует, ... года выпуска, шасси № ..., регистрационный знак ..., установив начальную продажную цену в размере ... рублей;
 
    - грузовой тягач седельный ..., идентификационный номер ..., двигатель ..., регистрационный знак ..., установив начальную продажную цену в размере ... рублей;
 
    - полуприцеп рефрижератор ..., цвет белый, идентификационный номер отсутствует, шасси № ..., ... года выпуска, регистрационный знак ..., установив начальную продажную цену в размере ... рублей;
 
    - автомобиль легковой ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска, регистрационный знак ..., установив начальную продажную цену в размере ... рублей;
 
    - полуприцеп фургон ..., идентификационный номер отсутствует, шасси № ..., ... года выпуска, регистрационный знак ..., установив начальную продажную цену в размере ... рублей;
 
    - автокран ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска, регистрационный знак ..., установив начальную продажную цену в размере ... рублей.
 
    Реализацию имущества истец просит произвести на публичных торгах; а также взыскать с Максютенко Н.Л. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Протокольным определением Первомайского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен Максютенко С.Н., с исключением его из числа третьих лиц, в связи с заявленным требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку заложенные транспортные средства отчуждены в пользу последнего.
 
    Определением того же суда от ... Максютенко С.Н. по ходатайству представителя истца исключен из числа соответчиков, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
 
    Истец Луконин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца Луконина А.И. - Аристова Е.В., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
 
    Ответчик Максютенко Н.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду предоставил заявление, в котором исковые требования Луконина А.И. признал, указав, что денежные средства от истца получал, вернуть их не имеет возможности в связи с финансовыми трудностями. Транспортные средства, которые являются предметом залога, в настоящее время зарегистрированы за его сыном Максютенко С.Н., однако по решению Инсарского районного суда республики Мордовия сделки по отчуждению данных транспортных средств признаны недействительными, право собственности на них за Максютенко С.Н. прекращено. Просит принять признание исковых требований.
 
    Третье лицо Максютенко С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предоставленном суду отзыве на исковое заявление указал, что транспортные средства, являющиеся предметом залога, были подарены ему отцом Максютенко Н.Л. в ... года, в связи с чем ... между ним и истцом было подписано дополнительное соглашение к договору о залоге транспортных средств, в соответствии с которым залогодателем имущества являлся он. Вместе с тем, на момент рассмотрения данного дела сделки по отчуждению ему указанных транспортных средств признаны недействительными, собственником заложенного имущества является его отец Максютенко Н.Л. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.ч.1,2,4 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
 
    Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
 
    Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.
 
    Судом установлено, что по договору беспроцентного займа от ... займодавец Луконин А.И. предоставил заёмщику Максютенко Н.Л. денежные средства в размере ... рублей сроком до ... (л.д. 36).
 
    Собственноручной распиской Максютенко Н.Л. от ... подтверждается получение им от Луконина А.И. ... рублей по договору беспроцентного займа, со сроком возврата не позднее ... (л.д. 37).
 
    В установленном законом порядке договор беспроцентного займа недействительным признан не был, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.
 
    По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Доказательств того, что ответчик вернул истцу сумму долга, суду не представлено. Оригинал договора займа и расписки представлен в суд истцом, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга в размере ... рублей.
 
    В поданном ответчиком Максютенко Н.Л. заявлении от ... указанные обстоятельства были признаны.
 
    Оснований для освобождения ответчика Максютенко Н.Л. от исполнения обязательства по возврату суммы долга по расписке судом не установлено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму эти средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ... № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ... ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.
 
    При определении размера процентов суд исходит из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения, отдавая предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    На момент подачи иска ... и на момент рассмотрения дела учетная ставка Центрального банка РФ составляет 8,25%. В период пользования ответчиком денежными средствами истца с ... ставка рефинансирования составляла 8% и 8,25%. Однако наиболее близкой к ставкам, существовавшим в период пользования ответчиком денежными средствами истца является ставка 8,25%, которой и руководствуется суд при вынесении решения.
 
    Поскольку Максютенко Н.Л. в установленный договором срок денежные средства в размере ... рублей не возвратил, то размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляет ... руб., исходя из следующего расчёта: ... руб. (сумма основного долга) х ... (количество дней просрочки) х 8,25% / 36000.
 
    Учитывая, что исковые требования определенны стороной истца - ... руб., а суд не вправе выйти за пределы исковых требований, то указанная сумма (... руб.) подлежит взысканию с ответчика Максютенко Н.Л. в пользу Луконина А.И. в счёт уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Таким образом, с Максютенко Н.Л. в пользу Луконина А.И. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей и проценты за пользование указанной денежной суммой в размере ... руб.
 
    Договор беспроцентного займа от ... обеспечивался договором залога транспортных средств (л.д. 38-43):
 
    - грузовой тягач седельный ..., цвет оранжевый, идентификационный номер ..., двигатель ..., модель ..., ... года выпуска, регистрационный знак ...;
 
    - полуприцеп рефрижератор ..., цвет серый, идентификационный номер отсутствует, ... года выпуска, шасси № ..., регистрационный знак ...;
 
    - грузовой тягач седельный ..., цвет красный, идентификационный номер ..., двигатель ..., модель ..., ... года выпуска, регистрационный знак ...;
 
    - прицеп рефрижератор ..., цвет белый, идентификационный номер отсутствует, шасси № ..., ... года выпуска, регистрационный знак ...;
 
    - автомобиль легковой ..., цвет серебристый, идентификационный номер ..., двигатель ..., модель ..., ... года выпуска, регистрационный знак ...;
 
    - полуприцеп фургон ..., цвет желтый, идентификационный номер отсутствует, шасси № ..., ... года выпуска, регистрационный знак ...;
 
    - автокран ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска, двигатель ..., модель ..., кузов ..., шасси отсутствует, регистрационный знак ....
 
    ... между Максютенко Н.Л. (первичный залогодатель), Максютенко С.Н. (новый залогодатель) и Лукониным А.И. (залогодержатель) было заключено дополнительное соглашение ... к договору о залоге транспортных средств, в соответствии с которым новым залогодателем вышеуказанных транспортных средств стал Максютенко С.Н. (л.д. 44-49).
 
    Решением Инсарского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., удовлетворены исковые требования ... ... по ... к Максютенко Н.Л. о признании сделок об отчуждении имущества недействительными (мнимыми). Договоры дарения, в соответствии которыми данные транспортные средства были отчуждены в собственность Максютенко С.Н., признаны недействительными в силу их мнимости. Судом применены последствия недействительности сделок путем прекращения права собственности Максютенко С.Н. на вышеуказанные транспортные средства.
 
    Вместе с тем, как следует из карточек учета, транспортные средства, являющиеся предметом залога по договору от ..., продолжают быть зарегистрированными за Максютенко С.Н.
 
    Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела предметы залога - грузовой тягач седельный ...; полуприцеп рефрижератор ...; грузовой тягач седельный ...; прицеп рефрижератор ...; автомобиль легковой ...; полуприцеп фургон SCHMITZ; автокран ..., находятся у ответчика Максютенко Н.Л. и являются его собственностью.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (часть 2 ст. 348 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Судом установлено, что Максютенко Н.Л. не исполняет принятых обязательств по возврату долга по договору беспроцентного займа от ..., обязательства ответчика по возврату займа обеспечены залогом транспортных средств. Следовательно, с целью исполнения настоящего решения суда, требования кредитора должны быть удовлетворены из стоимости заложенного имущества - грузового тягача седельного ...; полуприцепа рефрижератора ...; грузового тягача седельного ...; прицепа рефрижератора ...; автомобиля легкового ...; полуприцепа фургона ...; автокрана .... Залогодержатель Луконин А.И. имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности Максютенко Н.Л. по договору беспроцентного займа от ....
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Луконина А.И. об обращении взыскания на заложенные транспортные средства подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно пункту 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» ... от ..., начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    При этом суд находит, что начальную продажную цену предмета залога следует установить, исходя из условий договора о залоге транспортных средств от ....
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть с Максютенко Н.Л. в пользу Луконин А.И. подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей, исчисленная на основании ст. 333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
р е ш и л:
 
    Удовлетворить иск Луконина А.И. к Максютенко Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Взыскать с Максютенко Н.Л. (... г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ...) в пользу Луконина А.И. (... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...1) задолженность по договору беспроцентного займа от ... по состоянию на ... в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей, а всего ... (...) рублей 00 копеек.
 
    Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов в счет погашения обязательств Максютенко Н.Л. по договору беспроцентного займа от ... на предметы залога:
 
    - грузовой тягач седельный ..., цвет оранжевый, идентификационный номер ..., двигатель ..., модель ..., ... года выпуска, регистрационный знак ..., принадлежащий Максютенко Н.Л., зарегистрированный за Максютенко С.Н., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей;
 
    - полуприцеп рефрижератор ..., цвет серый, идентификационный номер отсутствует, ... года выпуска, шасси № ..., регистрационный знак ..., принадлежащий Максютенко Н.Л., зарегистрированный за Максютенко С.Н., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей;
 
    - грузовой тягач седельный ..., цвет красный, идентификационный номер ..., двигатель ..., модель ..., ... года выпуска, регистрационный знак ..., принадлежащий Максютенко Н.Л., зарегистрированный за Максютенко С.Н., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей;
 
    - прицеп рефрижератор ..., цвет белый, идентификационный номер отсутствует, шасси № ..., ... года выпуска, регистрационный знак ..., принадлежащий Максютенко Н.Л., зарегистрированный за Максютенко С.Н., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей;
 
    - автомобиль легковой ..., цвет серебристый, идентификационный номер ..., двигатель ..., модель ..., ... года выпуска, регистрационный знак ..., принадлежащий Максютенко Н.Л., зарегистрированный за Максютенко С.Н., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей;
 
    - полуприцеп фургон ..., цвет желтый, идентификационный номер отсутствует, шасси № ..., ... года выпуска, регистрационный знак ..., принадлежащий Максютенко Н.Л., зарегистрированный за Максютенко С.Н., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей;
 
    - автокран ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска, двигатель ..., модель ..., кузов ..., шасси отсутствует, регистрационный знак ..., принадлежащий Максютенко Н.Л., зарегистрированный за Максютенко С.Н., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 03 июня 2014 года.
 
    Судья: ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...