Решение от 15 апреля 2014 года №2-761/2014

    Гр. дело № 2-761/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года г. Махачкала
 
    Кировский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего Абдулгалимова М.А., при секретаре судебного заседания Гусейиновой К.Р.,
 
    с участием представителя ЗАО МФО «ФИНКА» по доверенности-Алисултанова М.А., представителя ответчицы Ризвановой С.Э., место жительства которой неизвестно,- адвоката Гасановой Д.С., представившей удостоверение № и ордер №321, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МФО «ФИНКА» к Ризвановой С.Э. и Якубову М.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
 
    1.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО МФО «ФИНКА» обратилось в суд с иском к Ризвановой С.Э. и Якубову М.Р. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между Ризвановой С.Э. и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №43012100003395, согласно которому ответчица получила в ЗАО МФО «ФИНКА» в заём сумму в 120.000 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой займодавцу 38 процентов годовых, что составляет 26.184 рублей 63 копеек от суммы займа.
 
    %
 
    Согласно п. 1.2 указанного договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат. А также п. 1.3 предусматривает выплату заемщиком компенсации расходов в размере 6.000 рублей, включенного в первую выплату.
 
    По указанному договору займа ЗАО МФО «ФИНКА» полностью выполнило свои обязательства.
 
    23 мая 2013 года ответчицей с грубыми нарушениями сроков, предусмотренных графиком, произведено частичное погашения задолженности на общую сумму 13.900 рублей, из которых: 8.427 рублей 74 коп. - основной долг, 3.862 рублей 02 коп. - проценты, 1.610 руб. 23 коп. - неустойка.
 
    Взятые обязательства заемщик Ризванова С.Э. не выполняет, их неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность проигнорировала, в результате чего по состоянию на 12.02.2014г. за заемщиком числится задолженность по договору займа № от 12.04.2013г. в сумме 159.397 рублей 74 копеек, из которых: 111.572 рублей 25 копеек - основной долг, 21.258 рублей 49 копеек - проценты и 26.567 рублей - неустойка.
 
    Договор займа № от 12.04.2013г. обеспечивался поручительством физического лица Якубова М.Р. по договору поручительства к договору займа № от 12.04.2013г.
 
    Согласно действующему законодательству и договору поручительства к договору займа № от 12.04.2013г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед займодавцем.
 
    В судебном заседании представитель ЗАО МФО «ФИНКА» по доверенности Алисултанов М.А. исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчицы Ризвановой С.Э., место жительства которой неизвестно, - адвокат Гасанова Д.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований истца по тем основаниям, что ответчица не знает о рассмотрении данного дела в суде и не известно её мнение по данному делу.
 
    Ответчик Якубов М.Р., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по указанному в исковом заявлении адресу, в суд не явился и о причинах не сообщил, а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы представителя ЗАО МФО «ФИНКА» по доверенности Алисултанова М.А. и адвоката ФИО6, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что между ЗАО «ФИНКА» и ответчиками Ризвановой С.Э. и Гасановым К.Г. заключены договор займа № от 12.04.2013г. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Зг, согласно которым ответчики получили в ЗАО МФО «ФИНКА» сумму в 120.000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой банку 38 процентов годовых.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.02.2014г. за заемщиком Ризвановой С.Э. полная задолженность по договору займа составляет 159.397 рубелей 74 копеек.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа № от 12.04.2013г. видно, что заемщик Ризванова С.Э. воспользовалась предоставленным ей ЗАО МФО «ФИНКА» займом в сумме 120.000 рублей, из этого расчета следует, что ею произведена выплата по погашению займа всего один раз - в сумме 13.900 рублей.
 
    Согласно приложению № к договору займа № от 12.04.2013г. ФИО1 в ЗАО МФО «ФИНКА» получила сумму в размере 120.000 рублей, с уплатой 38 процентов годовых на сумму займа, уплатой компенсации расходов 6.000 рублей сроком на 12 месяцев.
 
    Кроме того, истцом при обращении в суд понесены и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4.387 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением №52.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в
течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Согласно п.п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.
 
    Поскольку при подаче иска ЗАО МФО «ФИНКА» в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ уплатило госпошлину в сумме 4.387 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит также взысканию с ответчиков Ризвановой С.Э. и Якубова А.Р. в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО МФО «ФИНКА» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159.397 рублей 74 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в сумме 4.387 рублей 95 копеек, а всего 163.785 (сто шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 69 копеек.
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. »-—->¦............. ¦¦¦¦¦¦¦¦— —
 
    I КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья федерального суда
 
    i:f йона
 
    Абд?;
 
    :ls-. v подпис!