Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-761/2014
Дело № 2-761/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Балакиной А.В.,
при секретаре Шиховой Н.Н.,
с участием истца Камчатовой М.Ю.,
ответчиков Фотиной А.Ю., Камчатова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камчатовой ФИО8 к Фотиной ФИО9, Камчатову ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Камчатова М.Ю. обратилась в суд с иском к Фотиной А.Ю., Камчатову А.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.
В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, в результате чего открылось наследство состоящее из дома <адрес>. Наследниками по закону являются дети истец и ответчики. После смерти матери истец фактически приняла наследство, взяла себе семейные фотографии, швейную машину, пуховую шаль. Просит установить факт вступления в наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, в размере 1/3 доли.
Истец – Камчатова М.Ю. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчики – Фотина А.Ю., Камчатов А.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что после смерти матери обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, спорным жилым домом не пользовались, приезжали пару раз, меняли счетчик и ремонтировали забор. Истец Камчатова М.Ю. после смерти матери забрала из дома все, что видела.
Третье лицо – нотариус Чикишева Н.С. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась.
Суд, заслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Домовладение, находящееся в <адрес>, принадлежало ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
Согласно справке администрации Юго-Камского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу:<адрес> (л.д. 28).
Техническим паспортом, выданным ГУП «ЦТИ Пермского края» Пермский районный филиал ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что домовладение, расположенное по адресу:<адрес> состоит из: жилого дома (лит.А), холодного пристроя (лит.а1), крытого двора (лит.Г), бани (лит.Г1), предбанника (лит.Г2), хоз.постройки (лит.Г3), навеса (лит.Г5), колодца (лит.Г4), ограждения (лит.1) (л.д. 9-15).
Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года, Камчатова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится дочерью ФИО1 (л.д. 7).
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Завещание ФИО1 не составлялось.
Судом установлено, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом с постройками на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. У нотариуса нет возможности выдать наследникам ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества, так как истцом пропущен установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В силу статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.
Согласно статьям 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая, что истец приняла наследство после смерти матери ФИО1, что подтверждается пояснениями истца и ответчиков, которые указали, что истец Камчатова М.Ю. после смерти матери взяла себе ее вещи. Также наследниками являются дети наследодателя Фотина А.Ю. и Камчатов А.Ю., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 25, 26). Других наследников нет. Суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению. Заявленные требования об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Данные требования оставлены без рассмотрении определением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ поскольку имеется спор о праве (л.д. 8).
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Камчатовой ФИО12 удовлетворить частично.
Признать за Камчатовой ФИО13 1/3 долю в праве собственности на домовладение состоящее из: жилого дома (лит.А), холодного пристроя (лит.а1), крытого двора (лит.Г), бани (лит.Г1), предбанника (лит.Г2), хоз.постройки (лит.Г3), навеса (лит.Г5), колодца (лит.Г4), ограждения (лит.1), расположенного по адресу:<адрес>.
Взыскать с Фотиной ФИО14, Камчатова ФИО15 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере по 598 (пятьсот девяносто восемь) рублей 07 копеек с каждого.
В остальной части иска отказать.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края после вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15.04.2014 года.
Судья /подпись/:
Копия верна:
Судья А.В.Балакина
