Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-76(1)/2014
№ 2-76(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2014 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шумейкина А.П.,
при секретаре Новиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Агентство финансирования жилищного строительства" к Рыбаковой О.В., Рыбакову И.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
открытое акционерное общество "Агентство финансирования жилищного строительства" (далее – ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства") обратилось в суд с иском к Рыбакову В.И., Рыбаковой О.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора займа ** от *** открытое акционерное общество "Ипотечная корпорация Саратовской области" (далее – ОАО "Ипотечная корпорация Саратовской области") предоставило ответчикам ипотечный жилищный кредит в размере ** руб. сроком на 180 месяцев под ** % годовых на приобретение квартиры, расположенной адресу: ***, состоящей из 3-х комнат, общей площадью 52 кв.м, в том числе жилой – 34,6 кв.м. По состоянию на *** квартира была оценена в размере ** руб. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, выданной *** Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области первоначальному залогодержателю – ОАО "Ипотечная корпорация Саратовской области". Запись об ипотеке квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена *** №**. Законным владельцем закладной в настоящее время является ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства". В соответствии с условиями договора займа и закладной погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере ** руб. Однако заемщиками взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом с нарушением условий о суммах и сроках платежей, в результате по состоянию на 19 августа 2013 г. совокупная задолженность по договору займа составила ** руб., из которых основной долг – ** руб., просроченный основной долг – ** руб., проценты за пользование займом – ** руб., просроченные проценты за пользование займом – ** руб., пени – ** руб. в соответствия с условиями договора истец обращался к ответчикам с требованием о досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, однако, указанное требование ответчиками не исполнено. На основании изложенного ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" просило взыскать с Рыбаковой О.В. и Рыбакова В.И. задолженность по договору займа в размере ** руб., снизив сумму начисленных пени до ** руб., а также проценты за пользование займом в размере ** % годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере ** руб., начиная с 20 августа 2013 г. и до момента расторжения договора займа либо по день полного исполнения обязательств по возврату займа (в зависимости какое из событий наступит раньше), обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную адресу: ***, определив способ реализации в виде публичных торгов и начальную продажную стоимость жилого помещения в размере ** руб., расторгнуть договор займа ** от ***, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб.
В судебное заседание представитель истца ответчики Рыбаков И.В. и Рыбакова О.В.не явились об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ранее стороны не являлись в судебное заседание 16 апреля 2014 г.
В силу ст. 222,223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд
определил:
заявление открытого акционерного общества "Агентство финансирования жилищного строительства" к Рыбаковой О.В., Рыбакову И.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.
Судья
