Решение от 14 августа 2013 года №2-761/2013

Дело № 2-761/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    п. Никель                                                                          14 августа 2013 года
 
    Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,
 
    при секретаре Михайловской К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» к Новиковой В.А., Новиковой К.С. и Новиковой Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «НикельСервис» (далее по тексту - ООО «НикельСервис») обратилось в суд с иском к Новиковой В.А., Новиковой К.С. и Новиковой Н.С., в котором просит взыскать с них задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    В обоснование иска указано, что ответчики, проживающие в <адрес>, не своевременно и не в полном объеме производят оплату вышеуказанных платежей, в результате чего за период с апреля 2008 года по май 2012 года за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    ООО «НикельСервис» просит взыскать с ответчиков задолженность в вышеприведенной сумме, образовавшуюся, в том числе, в период оказания им коммунальных услуг ООО «Теплоэнергосервис». Такое требование обосновано истцом тем, что ООО «НикельСервис» было выделено из состава ООО «Теплоэнергосервис» путем реорганизации юридического лица с передачей в порядке правопреемства прав и обязательств последнего, в том числе дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг.
 
    Представитель истца, ООО «НикельСервис», в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики в суд не явились, направленные в их адрес почтой судебные повестки, копия иска и приложенные к нему документы вернулись за истечением срока хранения.
 
    Вместе с тем, они извещались по месту жительства и регистрации, осведомлены об обязанности по внесению платы за содержание общего имущества дома и коммунальные услуги.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, а их поведение свидетельствует об уклонении от явки, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно копиям договоров на обслуживание жилищного фонда, выполнение работ, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, а также дополнительным соглашениям к ним (л.д. 12, 15, 16 и 13, 14 соответственно), заключенных органами муниципальной власти Печенгского района и администрации муниципального образования городское поселение Никель, ООО «Теплоэнергосервис» в период с 01.08.2006 по август 2008 года, и с 11.11.2009 до 01.09.2011 осуществляло содержание и ремонт жилищного фонда в п. Никель, предоставляло потребителям коммунальные услуги.
 
    Внеочередным общим собранием участников ООО «Теплоэнергосервис» от 02.08.2011 принято решение о реорганизации данного общества в форме выделения из него самостоятельного юридического лица - ООО «НикельСервис» (л.д. 19). Тем же решением были утверждены: разделительный бухгалтерский баланс (л.д. 20), по которому последнее общество является правопреемником ООО «Теплоэнергосервис» по его обязательствам в отношении его кредиторов и должников; акт детализации отдельных обязательств ООО «Теплоэнергосервис», передаваемых ООО «НикельСервис (л.д. 22).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
 
    Как видно из разделительного бухгалтерского баланса ООО «Теплоэнергосервис» по состоянию на 30.06.2011 (л.д. 20), обязательства населения, вытекающие из договоров управления многоквартирными домами, в том числе домом <адрес>, в порядке универсального правопреемства перешли к ООО «НикельСервис».
 
    Таким образом, ООО «НикельСервис» обладает правом взимания и взыскания платежей за жилье и коммунальные услуги с потребителей этих услуг, оказанных ранее ООО «Теплоэнергосервис».
 
    Из справки отдела по учету регистрации граждан (л.д. 10) видно, что Новикова В.А. с *.*.* по настоящее время зарегистрирована в квартире <адрес>, и является нанимателем этого жилого помещения. Кроме неё в данной квартире с <данные изъяты> проживают её дочери, Новикова Н.С. и Новикова К.С., соответственно.
 
    Следовательно, в спорный период ответчикам предоставлялись коммунальные услуги по указанному месту жительства, и оказывались услуги по ремонту и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, которые они, как потребители, обязаны были оплачивать, а также вносить плату за жилое помещение.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    Плата за жилое помещение, в силу пункта 3 статьи 682 Гражданского кодекса РФ, должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом.
 
    Часть 1 статьи 153, часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно, т.е. ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности по лицевому счету ответчиков (л.д. 11) видно, что за период с апреля 2008 г. по май 2012 г. (по состоянию на 01.06.2012), их задолженность (с учетом корректировки платы за отопление за 2008 г., выставленной к оплате двумя платежами - август и сентябрь того же года) на день рассмотрения дела в суде составляет 100166,33 рублей, которая в силу вышеприведенных норм закона и подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Кроме того, из вышеприведенной справки отдела по учету регистрации граждан видно, что Новикова Н.С. родилась *.*.*, Новикова К.С. родилась *.*.*, следовательно, они достигли совершеннолетнего возраста *.*.* и *.*.*, в связи с чем с обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги может быть возложена на них с указанного времени.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Частью первой ст. 21 ГК РФ установлено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
 
    В силу приведенных норм, Новикова Н.С. должна нести гражданскую ответственность солидарно с Новиковой В.А., также как и Новикова К.С. солидарно с Новиковой В.А. и Новиковой Н.С. с момента достижения совершеннолетия.
 
    Исходя из вышеприведенных правовых норм и расчетов, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежащая взысканию с ответчиков, должна определяться в следующем порядке:
 
    - с Новиковой В.А. за период с 01.04.2008 года по август 2008 года (с учетом корректировки платы за отопление за 2008 г., выставленной к оплате двумя платежами - август и сентябрь того же года) в размере <данные изъяты>;
 
    - солидарно с Новиковой В.А. и Новиковой К.С. за период с 11.11.2009 до 01.12.2010 в размере <данные изъяты>. С учетом перерасчета в сумме <данные изъяты> и произведенной оплаты жилья и коммунальных услуг в вышеприведенный период в сумме <данные изъяты> к взысканию подлежит задолженность в размере <данные изъяты>;
 
    - солидарно с Новиковой В.А., Новиковой Н.С. и Новиковой К.С. за период с 01.12.2010 по 31.05.2012 в размере <данные изъяты>. С учетом перерасчета в сумме <данные изъяты> и произведенной ответчиками оплаты жилья и коммунальных услуг в вышеприведенный период в сумме <данные изъяты> к взысканию подлежит задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Наличие у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в спорный период, невнесение таковой платы свидетельствует о том, что они ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по своевременной и полной оплате этих платежей, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для удовлетворения требований истца и взыскании с них задолженности.
 
    Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ, истец был освобожден судом от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.
 
    В связи с тем, что исковые требования ООО «НикельСервис» признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд.
 
    Исходя из обязанностей ответчиков по внесению платежей в вышеприведенные периоды, госпошлина подлежит взысканию в следующем порядке:
 
    - с Новиковой В.А. исходя из взысканной суммы в размере <данные изъяты>;
 
    - с Новиковой В.А. и Новиковой К.С. исходя из взысканной суммы в размере <данные изъяты> с каждой;
 
    - с Новиковой В.А., Новиковой Н.С. и Новиковой К.С. исходя из взысканной суммы в размере 58415<данные изъяты> с каждой.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Новиковой В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Новиковой В.А. в доход местного бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать солидарно с Новиковой В.А. и Новиковой К.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 11 ноября 2009 года по 30 ноября 2010 года в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Новиковой В,А. и Новиковой К.С. в доход местного бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме по <данные изъяты>.
 
    Взыскать солидарно с Новиковой В.А., Новиковой К.С. и Новиковой Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Новиковой В.А., Новиковой К.С. и Новиковой Н.С. в доход местного бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме по <данные изъяты> с каждой.
 
    Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме или по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                    Гречаный С.П.