Решение от 19 августа 2014 года №2-761/2013

Дело № 2-761/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года              город Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Порошина А.Г.,
 
    при секретаре Ереминой Н.Н.,
 
    с участием: представителя истца Киржанова В.В. по доверенности Злобина А.А., ответчика Еременко З.Ю., в отсутствие истца Киржанова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киржанова В.В. к Еременко З.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Согласно расписке 11.10.2013 года ответчиком Еременко З.Ю. от истца получена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, которую она обязалась вернуть последнему в течении 5 месяцев до 11.03.2014 года. В указанный срок и по настоящее время ответчиком денежные средства не возвращены.
 
    Дело инициировано иском Киржанова В.В., просившего взыскать с Еременко З.Ю. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, взятую в долг ответчиком согласно расписки, а также взыскать с неё в счет компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец Киржанов В.В. не явился, от него в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном размере.
 
    Представитель истца Злобин А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик долг до настоящего времени не возвратила.
 
    Ответчик Еременко З.Ю. иск не признала, пояснив, что расписка была ею написана собственноручно за долги по продуктам питания в сумме порядка <данные изъяты> рублей полученные ею по бывшему месту работы, описанные денежные средства истец ей не передавал.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Стороной истца представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения у ответчика обязательств перед истцом и их ненадлежащего исполнения.
 
    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что 11.10.2013 года между истцом Киржановым В.В. и ответчиком Еременко З.Ю. был заключен договор займа, в подтверждение условий которого ответчиком представлена расписка (л.д. 5). Согласно условий которой, Еременко З.Ю. получила и обязалась возвратить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение пяти месяцев по графику указанному в расписке в срок до 11.03.2014 года. Ответчик в указанный срок денежную сумму, полученную от истца, не возвратила.
 
    Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа и ст. ст. 309-310, 810 ГК РФ, Еременко З.Ю. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается материалами дела и пояснениями сторон.
 
    Довод ответчика о том, что расписка была ею написана за полученные продукты питания по прежнему месту работы, суд считает необоснованными, поскольку последней, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств в его обоснование.
 
    Кроме того, указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, при этом ответчик не отрицала факт составления ею собственноручно 11.10.2013 года расписки о получении от истца вышеуказанных денежных средств.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований о взыскании долга по договору займа.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Еременко З.Ю. подлежит взысканию в пользу Киржанова В.В. государственная пошлина в сумме 1778 рублей, которую последний уплатил при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Киржанова В.В. к Еременко З.Ю. о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным.
 
    Обязать Еременко З.Ю. уплатить в пользу Киржанова В.В. долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Обязать Еременко З.Ю. уплатить в пользу Киржанова В.В. в счет компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.
 
    Судья: