Решение от 13 мая 2013 года №2-761/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-761/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-761/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2013 года                                                                                                               г. Сокол
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Матвеевой Н.В.,
 
    при секретаре Шевцовой С.В.,
 
    с участием представителя истца Тропиной Н.Б.,
 
    ответчика Линьковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУ ВО «Центр занятости населения Сокольского района» к Линьковой Т.А. о взыскании субсидии,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит взыскать с ответчицы незаконно полученную субсидию в рамках организации мероприятий по самозанятости в размере <данные изъяты>, по мотиву того, что Линькова Т.А. состояла на учёте в центре занятости населения, в соответствии с договором от 22 марта 2011 года № на предоставление субсидии в рамках организации мероприятий по самозанятости получила субсидию в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.2 указанного договора гражданин обязан заниматься предпринимательской деятельностью не менее 12 месяцев с момента государственной регистрации. Государственная регистрация Линьковой Т.А. - 24 марта 2011 года, прекращение предпринимательской деятельности - 24 января 2012 года, то есть 10 месяцев, соответственно условия договора Линьковой Т.А. не выполнены, субсидия подлежит возврату. Центром занятости населения предпринимались меры к возврату субсидии в досудебном порядке, однако результатов они не дали.
 
                В судебном заседании представитель истца КУ ВО «Центр занятости населения Сокольского района» Тропина Н.Б. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам.
 
               Ответчица Линькова Т.А. в судебном заседании с иском согласилась.
 
    Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчицы, приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что 22 марта 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор № на предоставление субсидии в рамках мероприятий по самозанятости, согласно которому Центр занятости обязан предоставить Линьковой Т.А. на открытие собственного дела субсидию в размере <данные изъяты>, а Линькова Т.А. обязуется заниматься предпринимательской деятельностью не менее 12 месяцев с момента государственной регистрации по организации <данные изъяты> в соответствии с бизнес-планом, одобренным решением комиссии по рассмотрению бизнес-планов безработных граждан; возвратить в установленном порядке предоставленные бюджетные средства, использованные не по целевому назначению и в случае, если в течение 12 месяцев с момента получения свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя или свидетельства о государственной регистрации юридического лица прекратит предпринимательскую деятельность.
 
    В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия №, согласно которому в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Линьковой Т.А. 24 марта 2011 года.
 
    Согласно справке Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области от 18 июня 2012 года Линькова Т.А. прекратила предпринимательскую деятельность и снята с учета 24 января 2012 года. Таким образом, Линькова Т.А. в течение 12 месяцев с момента получения свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя прекратила предпринимательскую деятельность.
 
    Согласно статье 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Принимая во внимание, что ответчицей в течение 12 месяцев с момента получения свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя прекращена предпринимательская деятельность, исковые требования КУ ВО «Центр занятости населения Сокольского района» являются обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Исковые требования КУ ВО «Центр занятости населения Сокольского района» удовлетворить.
 
    Взыскать с Линьковой Т.А. в пользу КУ ВО «Центр занятости населения Сокольского района» единовременную субсидию, предоставленную в рамках организации мероприятий по самозанятости в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Линьковой Т.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
                 Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2013 года.
 
    Судья:                                                                                                                       Н.В. Матвеева
 
    Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 18 июня 2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать