Решение от 19 июля 2013 года №2-761/2013

Дело №2-761/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июля 2013 года         г.Уфы
 
    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
 
    при секретаре Курбановой Р.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуллиной ФИО1 к <данные изъяты>» (ЗАО) о защите прав потребителей
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абдуллина ФИО1 обратилась с иском к <данные изъяты>» (ЗАО), указав, что Между Абдуллиным ФИО2., Абдуллиной ФИО1. - Заемщик и <данные изъяты>» (ЗАО) Банк был заключен кредитный договор №А от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>
 
    В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между <данные изъяты>, Абдуллиным ФИО2 и <данные изъяты> (ЗАО) был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>
 
    В связи с просрочкой платежей по кредитному договору, Банк обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
 
    Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
 
    Взыскать с Абдуллина ФИО2., Абдуллиной ФИО1 в пользу <данные изъяты>» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 285 986,30 рублей, в том числе: 277 017,85 рублей основной долг, 8 868,45 рублей проценты за пользование кредитом, 100 рублей пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> Определить способ продажи имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в размере 226 147.50 руб.
 
    Взыскать с Абдуллина ФИО2 Абдуллиной ФИО1 в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 9 841,91 руб.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Гималетдинова ФИО3 о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> стоимостью 226 147 руб. 50 коп. был передан на реализацию путем проведения торгов в <данные изъяты>.
 
    В связи с тем, что автомобиль не был реализован на торгах, по акту возврата материальных ценностей арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ специализированная организация ООО <данные изъяты>» возвратила нереализованный автомобиль судебному приставу-исполнителю.
 
    Предложением взыскателю нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель предложил нереализованный автомобиль оставить по цене за минусом 25%. что составило 169 610 руб. 62 коп. за Банком.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и акту передачи нереализованного имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель, передал взыскателю автомобиль в счет погашения долга по цене 169 610 руб. 62 коп.
 
    Постановлением начальником отдела старшего судебного пристава <данные изъяты> Христель ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отмене постановления и акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю, ранее принятых судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> Гималетдиновым ФИО3.
 
    Начальник отдела в частности установил, что сумма долга взысканная решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме составляет 295 828 руб. 21 коп., должником погашена сумма долга в размере 170 ООО руб., остаток долга составлял 125 828 руб. 21 коп., тогда как сумма передаваемого имущества составила 169 610 руб. 62 коп., что на 43 782 руб. 41 коп. больше суммы долга.
 
    Решением Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника отдела старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе.
 
    Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ также оставлено в силе. При этом суд установил, что долг перед <данные изъяты> (ЗАО) составлял125 828 руб. 21 коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Абдуллина ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на открытие банковского счета «<данные изъяты>
 
    В"-соответствии с приложением № к заявлению на открытие банковског о счета «<данные изъяты>» Банк имеет право списывать в бесспорном (безакцептном) порядке (без дополнительного распоряжения Клиента) с Текущего счета Клиента суммы комиссий и иных платежей, подлежащих уплате клиентом в соответствии с условиями настоящего Договора, суммы задолженности (в том числе просроченной) Клиента, возникшей на основании иных договоров (договоров о предоставлении кредита), заключенных между Банком и Клиентом (п.3.4.9 Договора).
 
    Такие же условия на безакцептное списание предусмотрены в п.5.7. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так для ускорения расчетов по настоящему Договору Заемщик предоставляет Банку право с даты надлежащего совершения платежей по Договору и в иные дни при наличии просроченной задолженности Заемщика по Договору.. . списывать в бесспорном (безакцептном) порядке (без дополнительного распоряжения Заемщика)с любых счетов заемщика в Банкс...
 
    В связи с чем. ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № на текущий счет, открытый в Банке на имя Абдуллиной ФИО1 были внесены денежные средства в сумме 126 000 руб. необходимые и достаточные для полного погашения задолженности по креди ту:
 
    Согласно ч.2 ст.854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а такжев случаях, установленных законом илипредусмотренных договором между банком и клиентом.
 
    Не смотря на то, что с Абдуллина ФИО2 и Абдуллиной ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору именно на основании вступившего в законную силу решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика и порядок списания денежных средств со счета был также предусмотрен и.5.7. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ„ а также п.3.4.9 приложения № к заявлению на открытие банковского счета «<данные изъяты>», Банк своим правом на безакцептное списание не воспользовался, т.е. допустил просрочку.
 
    В соответствии с ч.1 ст.406 ГК РФкредитор считается просрочившим, если онотказался принять предложенное должником надлежащее исполнение илине совершил действий, предусмотренных законом, иными нормативными актами илидоговором.
 
    В связи с тем, что Банк не воспользовался своим правом на безакцептное списание, ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин ФИО2., Абдуллина ФИО1 обратились в Банк с письменным заявлением на имя управляющего Банком на списание суммы в размере 126 000 руб. внесенных ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет в Банке в счет погашения остатка задолженности по кредиту в сумме125 828 руб. 21 коп.
 
    В соответствии с п.3.3.4 Типового Договора банковского счета «Текущий» Банк на себя принял обязательство на осуществление безналичных переводов денежных средств и другие расчетно-кассовые операции при предъявлении клиентом документа удостоверяющего личность на основании соответствующего расчетного документа,оформленногоКлиентом или Банком по заявлению Клиента (Договора). Переводы осуществляются в пределах срока, установленного для таких операций Банком России и Тарифами Банка.
 
    По правилам ч.2 ст.849 ГК РФ перечисление денежных средств клиента осуществляется не позже дня, следующего за днем поступления в банк платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
 
    Согласно ст.80 ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)» общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня.
 
    Поскольку в силу п.3.3.4 Типового Договора банковского счета «<данные изъяты>» расчетные документы составляет непосредственно Банк, а Клиент определяет лишь расходование денежных средств на основании своего заявления, то перечислить сумму в размере125 828 руб. 21 коп. Банк обязан был не позднееДД.ММ.ГГГГ
 
    Не смотря на письменное заявление Абдуллина ФИО2 Абдуллиной ФИО1 Банк расчетные документы не составил, письменное распоряжение Клиента до настоящего времени не исполнил.
 
    Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение принятых на себя обязательств, предусмотренных п.3.3.4 Типового Договора банковского счета «Текущий», т.е. ненадлежащее исполнение финансовой услуги.
 
    Пленум Верховного суда РФ в п.З п.п. «д» Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам разъяснил, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карг, ломбардные операции и т.п.).
 
    В соответствии с ч.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг)...
 
    Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги.
 
    Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу сумму неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГт. составит125 828 руб. 21 коп.
 
    Расчет неустойки: 125 828.21 х 3% х 66 дня 249 140 руб. 01 коп. (но не более цены услуги).
 
    Также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель вправе по своему выбору потребовать в частности, безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) (ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
 
    Таким образом, истец вправе требовать от ответчика устранение недостатков финансовой услуги, т.е. обязать ответчика списать поступившие на лицевой счет № открытый на имя Абдуллиной ФИО1 в <данные изъяты>» (ЗАО) денежные средства в сумме 126 000 руб., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения остатка задолженности в сумме 125 828 руб. 21 коп. по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскиваем с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
 
    Также по правилам ст. 15 Закона о защите прав потребителей подлежит компенсации счет средств ответчика причиненный истцу моральный вред, выразившийся в причинении истцу нравственных страданий, которые он понес вследствие ненадлежащего исполнена обязанностей сто стороны ответчика. Размер компенсации морального вреда с учетом разумности оценивается10 000 руб.
 
    В силу ч.1 ст.31 Закона РФ «О залоге» залогодатель вправе в любое время до момента реализации предмета залога прекратить обращение взыскания на заложенное имущество посредством исполнения обеспеченного залогом обязательства.
 
    Право залога прекращается при прекращении обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.34 Закона РФ «О залоге»).
 
    Такие же условия содержатся в п.10.1.1 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Также в п. 10.3 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при прекращении залога вследствие исполнения обязательств по кредитному договору залогодержатель обязан, если имущество находится у него в соответствии с п.7.4 настоящего Договора, немедленно возвратить его.
 
    Поскольку имущество с ДД.ММ.ГГГГ находится у ответчика, в связи с погашением задолженности по кредиту, последний обязан возвратить истцу, как залогодателю спорное имущество.
 
    Истица просит:
 
    Обязать <данные изъяты> (ЗАО) списать поступившие на лицевой счет №, открытый на имя Абдуллиной ФИО1 в <данные изъяты> (ЗАО) денежные средства в сумме 126 000 руб., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения остатка задолженности в сумме 125 828.21 руб. по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с <данные изъяты>» (ЗАО) в пользу Абдуллиной ФИО1. неустойку в размере 125 828.21 руб., штраф в размере 62 914.11 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., всего - 213 742.32 руб.
 
    Прекратить обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>
 
    Признать залог указанного автомобиля по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> (ЗАО) прекратившимся.
 
    Обязать <данные изъяты> (ЗАО) передать указанный автомобиль и ключи от автомобиля Абдуллиной ФИО1
 
    Истица Абдуллина ФИО1 третье лицо судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по <данные изъяты> Суханова ФИО5 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Представитель истицы по доверенности Абзалов ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика <данные изъяты> (ЗАО) Дибаев ФИО7. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что на текущий счет Абдуллиной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действительно были внесены денежные средства в сумме 126 000 руб. Но вносил указанные денежные средства Абдуллин ФИО2 а не Абдуллина ФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Банк было представлено заявление от имени Абдуллина ФИО2 Абдуллиной ФИО1 о списании денежных средств. Однако указанное заявление было представлено только самим Абдуллиным ФИО2 Абдуллина ФИО1 в Банке не появлялась. Кроме того, подпись в заявлении от имени Абдуллиной ФИО1 не соответствовала подписи Абдуллиной ФИО1 в договоре банковского счета «Текущий» и в ее паспорте.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 3.1.1 приложения № к заявлению на открытие банковского счета «Текущий» обязанностью клиента является распоряжение денежными средствами, находящимися на его Текущем счете в Банка, в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.
 
    В соответствии с п. 3.1.6. обязанностью клиента является подача в Банк только правильно оформленных расчетных документов, содержащих в необходимых случаях указание кода вида валютной операции.
 
    В свою очередь Банк обязуется в соответствии с п. 3.3.4. приложения № к заявлению на открытие банковского счета «Текущий» осуществлять безналичные переводы денежных средств и другие расчетно-кассовые операции при предъявленииКлиентом ДУЛ на основании соответствующего расчетного документа, оформленного Клиентом или Банком по заявлению клиента.
 
    При этом, согласно п. 1.9. приложения № к заявлению на открытие банковского счета <данные изъяты>» под ДУЛ (документом, удостоверяющим личность) понимается подлинный паспорт или иной действительный документ, его заменяющий, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, обязательства по договору не исполнены самим истцом.
 
    Более того, в соответствии с условиями договора, а именно в соответствии с п. 3.4.9 приложения № к заявлению на открытие банковского счета «Текущий» списание денежных средств в бесспорном (безакцептном) порядке является правом, но не обязанностью Банка.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая многочисленные судебные споры, уклонение заемщиков, в том числе истицы от исполнения решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неявка самой истицы для распоряжения денежными средствами, находящимися на ее текущем счете, вынудили Банк получить исполнение решения суда, предусмотренных действующим законодательством способом, то есть в рамках исполнительного производства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Федеральной службой судебных приставов автомобиль был повторно передан в собственность Банка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Абдуллина ФИО1., Абдуллин ФИО2 обратились в <данные изъяты> с жалобой на действия Банка. В удовлетворении их жалобы было отказано.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Абдуллиным ФИО2 обжаловано постановление судебного пристава-исполнителя Специлизированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Сухановой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Банку нереализованного автомобиля в счет погашения задолженности по кредитному договору. Рассмотрение заявления назначено на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Впоследствии Абдуллина ФИО1 обратилась с просьбой исполнить решение суда путем списания денежных средств, находящихся на ее текущем счете, а не принятием нереализованного автомобиля, о чем имеется ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Учитывая пожелания Абдуллиной ФИО1 постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Специлизированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Магадеева ФИО8 постановление судебного пристава- исполнителя Специлизированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Сухановой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Автомобиль возвращен судебному приставу-исполнителю. На основании заявления Абдуллиной ФИО1 составленным ею в операционном отделении Банка по адресу: <адрес> по предъявлении ею паспорта, Банком произведено списание денежных средств с ее текущего счета на восстановленную задолженность в сумме 125 828 руб. 21 коп.
 
    Таким образом, требования Абдуллиной ФИО1. удовлетворены в полном объеме в соответствии с ее заявлениями.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено Абдуллиным ФИО2., Абдуллиной ФИО1 в полном объеме, и на основании пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Абдуллину ФИО2 прекращен с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
 
    С учетом изложенного, требования истца в части прекращения обращения взыскания, признании залога прекратившимся, передаче автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Абдуллину ФИО2 Абдуллиной ФИО1 являются необоснованными.
 
    Доказательств нарушения Банком требований действующего законодательства и обязательств по договору истцом не представлено.
 
    В соответствии с п. 1.9. Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 383-П, перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.
 
    В соответствии с п. 1.8. Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 383-П, кредитные организации утверждают внутренние документы, содержащие порядок составления распоряжений.
 
    Порядок открытия/закрытия банковских счетов и совершения операций физическими лицами по банковским счетам в валюте РФ и иностранной валюте в операционных подразделениях <данные изъяты>» (ЗАО), утвержден приказом <данные изъяты>» (ЗАО) от «30» ноября 2010 года №.
 
    В соответствии с п. 11.1.1. указанного порядка операции по безналичному перечислению денежных средств с Текущего счета Клиента осуществляются на основании: платежного поручения в валюте РФ и Заявления на перевод (Приложение 7) в иностранной валюте, вместе далее по тексту - Расчетные документы.
 
    В соответствии с п. 11.1.2. клиент для совершения безналичного перевода денежных средств с Текущего счета действует одним из следующих способов:
 
предоставляет в Банк полностью оформленный Расчетных документ на бумажном
    носителе;
 
представляет необходимые реквизиты для оформления Расчетного документа в
    Операционном подразделении.
 
направляет Расчетный документ в виде ЭПД по системе Интеренет-Банк.
    Электронные документы поступают в Банк, подписанные ЭЦП Клиента.
 
    В соответствии с п. 11.1.4. при формировании Расчетного документа на основании представляемых реквизитов, Операционист разъясняет Клиенту необходимость тщательной проверки составленного Расчетного документа в виду того, что Клиент несет полную ответственность за корректность заполнения Расчетного документа после его подписания.
 
    В соответствии с п. 11.1.5. Прием и обработка Расчетных документов осуществляется сотрудниками Операционного подразделения в сроки, установленные Тарифами Банка. Штамп Банка с отметкой о принятии проставляется датой исполнения Расчетного документа.
 
    В соответствии с п. 11.1.7. Расчетные документы от Клиентов - физических лиц и их Представителей принимаются Банком к исполнению при наличии на первом экземпляре подписи Клиента/Представителя, заявленной в Банковской карточке.
 
    В то же время сама Абдуллина ФИО1 в операционное подразделение Банка не явилась, подписанный ею расчетный документ не представила.
 
    Таким образом, доводы истца о нарушении положений договора банковского счета, требований ч. 2 ст. 849 ГК РФ, ст. 80 ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России), ст. ст. 27- 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются несостоятельными, а требования об уплате неустойки необоснованными.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что на решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Абдуллина ФИО2 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) взыскана задолженность в общей сумме 295 828 руб. 21 коп., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.
 
    В ходе исполнительного производства Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> <данные изъяты> Гималетдинова ФИО3 о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> стоимостью 226 147 руб. 50 коп. был передан на реализацию путем проведения торгов в <данные изъяты>
 
    В связи с тем, что автомобиль не был реализован на торгах, по акту возврата материальных ценностей арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ специализированная организация ООО <данные изъяты>» возвратила нереализованный автомобиль судебному приставу-исполнителю.
 
    Предложением взыскателю нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель предложил нереализованный автомобиль оставить по цене за минусом 25%. что составило 169 610 руб. 62 коп. за Банком.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и акту передачи нереализованного имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель, передал взыскателю автомобиль в счет погашения долга по цене 169 610 руб. 62 коп.
 
    Постановлением начальником отдела старшего судебного пристава <данные изъяты> Христель ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отмене постановления и акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю, ранее принятых судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> Гималетдиновым ФИО3
 
    Начальник отдела в частности установил, что сумма долга взысканная решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме составляет 295 828 руб. 21 коп., должником погашена сумма долга в размере 170 ООО руб., остаток долга составлял 125 828 руб. 21 коп., тогда как сумма передаваемого имущества составила 169 610 руб. 62 коп., что на 43 782 руб. 41 коп. больше суммы долга.
 
    Решением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника отдела старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе.
 
    Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также оставлено в силе. При этом суд установил, что долг перед <данные изъяты>» (ЗАО) составлял125 828 руб. 21 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами в судебном заседании на оспариваются.
 
    Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Абдуллиной ФИО1. и <данные изъяты>» (ЗАО) был заключен договор банковского счета «<данные изъяты>».
 
    Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет Абдуллиной ФИО1 по вышеуказанному договору банковского счета поступили денежные средства в размере 126 000 рублей, достаточные для погашения задолженности Абдуллина ФИО2 перед <данные изъяты> (ЗАО). Указанные денежные средства были внесены Абдуллиным ФИО2
 
    ДД.ММ.ГГГГ от Абдуллиной ФИО1 Абдуллина ФИО2 поступило заявление о списании денежных средств в размере 125 828 руб. 21 коп. со счета Абдуллиной ФИО1 в счет погашения задолженности Абдуллина ФИО2 перед <данные изъяты>» (ЗАО) по решению Кировского районного суда <адрес>.
 
    Указанные денежные средства были списаны ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.
 
    На основании изложенного, в связи с тем, что предмет спора в данной части на момент рассмотрения дела отсутствует, исковые требования истицы об обязании АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) списать поступившие на лицевой счет №, открытый на имя Абдуллиной ФИО1. в <данные изъяты> (ЗАО) денежные средства в сумме 126 000 руб., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения остатка задолженности в сумме 125 828.21 руб. по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
 
    Требования истицы о взыскании с <данные изъяты>» (ЗАО) в пользу Абдуллиной ФИО1 неустойки в размере 125 828.21 руб., штрафа в размере 62 914.11 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    В-соответствии с Договором банковского счета «Текущий», Банк имеет право списывать в бесспорном (безакцептном) порядке (без дополнительного распоряжения Клиента) с Текущего счета Клиента суммы комиссий и иных платежей, подлежащих уплате клиентом в соответствии с условиями настоящего Договора, суммы задолженности (в том числе просроченной) Клиента, возникшей на основании иных договоров (договоров о предоставлении кредита), заключенных между Банком и Клиентом (п.3.4.9 Договора).
 
    Право Банка списывать в безакцептном порядке денежные средства с любых счетов заемщиков также предусмотрено п.5.7 кредитного договора.
 
    Поскольку указанными положениями договором банковского и кредитного договора предусмотрено право, а не обязанность Банка списывать в безакцептном порядке денежные средства с текущего счета заемщика, ссылка истицы на то, что Банк не воспользовался своим правом несостоятельна.
 
    Ссылка истицы на неисполнение Банком обязанности, предусмотренной п.3.3.4 Договором банковского счета «<данные изъяты>», также не может быть принята во внимание.
 
    В соответствии с п.3.3.4 Договором банковского счета «Текущий», Банк обязан осуществлять безналичные переводы денежных средств и другие расчетно-кассовые операции при предъявлении Клиентом документа, удостоверяющего личность на основании соответствующего расчетного документа, оформленного Клиентом или Банком по заявлению Клиента. Переводы осуществляются в пределах срока, установленного для таких операций Банком России и Тарифами Банка.
 
    В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что заявление Абдуллиной ФИО1, Абдуллина ФИО2 о списании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено Абдуллиным ФИО2 Абдуллина ФИО1 в отделение банка не приходила и документ, удостоверяющий личность не представила. Указанные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании также пояснил, что в соответствии с Порядком открытия/закрытия банковских счетов и совершения операций физическими лицами по банковским счетам, банк списал бы денежные средства по заявлению Абдуллиной ФИО1 если бы она представила в банк надлежащим образом оформленный расчетный документ либо если она лично обратилась бы в операционное отделение с документом, удостоверяющим личность. Во втором случае, сотрудник банка в присутствии клиента оформил бы расчетный документ, разъяснив клиенту необходимость проверки данного расчетного документа (в соответствии с Порядком совершения операций физическими лицами по банковским счетам, установленным Банком).
 
    Истица не представила надлежащим образом оформленный расчетный документ и не обратилась в операционный отдел банка для составления расчетного документа сотрудником банка, в связи с чем, обязанность банка осуществить перевод денежных средств не возникла.
 
    Суд находит данные доводы представителя ответчика обоснованными.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст.847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
 
    Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.
 
    В соответствии с п. 1.9. Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 383-П, перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.
 
    В соответствии с п. 1.8. Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 383-П, кредитные организации утверждают внутренние документы, содержащие порядок составления распоряжений.
 
    Порядок открытия/закрытия банковских счетов и совершения операций физическими лицами по банковским счетам в валюте РФ и иностранной валюте в операционных подразделениях <данные изъяты>» (ЗАО), утвержден приказом <данные изъяты>ЗАО) от «ДД.ММ.ГГГГ года №.
 
    В соответствии с п. 11.1.1. указанного порядка операции по безналичному перечислению денежных средств с Текущего счета Клиента осуществляются, в частности, на основании: платежного поручения в валюте РФ и Заявления на перевод (Приложение 7) в иностранной валюте, вместе далее по тексту - Расчетные документы; поручения на перевод денежных средств.
 
    В соответствии с п. 11.1.2. клиент для совершения безналичного перевода денежных средств с Текущего счета действует одним из следующих способов:
 
предоставляет в Банк полностью оформленный Расчетных документ на бумажномносителе; представляет необходимые реквизиты для оформления Расчетного документа в Операционном подразделении. направляет Расчетный документ в виде ЭПД по системе Интеренет-Банк.
    Электронные документы поступают в Банк, подписанные ЭЦП Клиента.
 
    В соответствии с п. 11.1.4. при формировании Расчетного документа на основании представляемых реквизитов, Операционист разъясняет Клиенту необходимость тщательной проверки составленного Расчетного документа в виду того, что Клиент несет полную ответственность за корректность заполнения Расчетного документа после его подписания.
 
    В соответствии с п. 11.1.5. Прием и обработка Расчетных документов осуществляется сотрудниками Операционного подразделения в сроки, установленные Тарифами Банка. Штамп Банка с отметкой о принятии проставляется датой исполнения Расчетного документа.
 
    В соответствии с п. 11.1.7. Расчетные документы от Клиентов - физических лиц и их Представителей принимаются Банком к исполнению при наличии на первом экземпляре подписи Клиента/Представителя, заявленной в Банковской карточке.
 
    Доказательств того, что истица представила оформила надлежащим образом Расчетный документ либо явилась в операционное подразделение Банка для составления расчетного документа сотрудником банка, не имеется.
 
    Таким образом, условия, при которых у Банка возникла бы обязанность осуществить списание денежных средств, не наступили.
 
    Доводы представителя истца о том, что истица не знала о порядке оформления расчетного документа и заявления на перечисление денежных средств, так как является юридически неграмотным лицом, а Банк не направил истице уведомление о необходимости личной явки и оформлении расчетного документа, не могут являться основанием для удовлетворения иска, поскольку обязанность Банка направлять клиентам разъяснения по вопросам осуществления перевода денежных средств, не установлена. Из заявления на открытие банковского счета следует, что истица ознакомлена и понимает условия расчетно-кассового обслуживания.
 
    Доводы о том, что потребитель является наиболее слабой стороной во взаимоотношениях с кредитной организацией, также не могут быть приняты во внимание, поскольку вышеуказанный порядок совершения безналичного перевода денежных средств по распоряжению клиента, направлен на ограничение возможности бесконтрольного осуществления контрольно-кассовых операций и защиту интересов клиента,
 
    На основании изложенного, требования истицы о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.
 
    Более того, заявляя требования о взыскании неустойки, истица ссылается на положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Между тем, суд находит данную ссылку необоснованной.
 
    В соответствии со ст.856 ГК РФ, в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, суд считает, что к спорным правоотношениям в части, касающейся ответственности за невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета, не применимы положения пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", ввиду наличия вышеназванной специальной правовой нормы.
 
    Относительно требований истицы о прекращении обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> и признании залога указанного автомобиля по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты>» (ЗАО) прекратившимся, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
 
    Исполнение Абдуллиными ФИО1 и ФИО2. своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, залог автомобиля <данные изъяты>, цвет красный считается прекращенным в силу закона.
 
    В судебном заседании представителем истца на обозрение суда было представлено заявление <данные изъяты>» (ЗАО) об окончании исполнительного производства в пользу данного взыскателя.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что каких-либо требований материального характера по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ у банка не имеется.
 
    В нарушение ст.56 ГПК РФ, истицей не представлено доказательств нарушения ответчиком прав истицы, вытекающих из договора залога.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что признания договора залога прекращенным в судебном порядке при отсутствии доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истицы, не требуется.
 
    Доказательств того, что в период со дня подачи искового заявления и до дня рассмотрения дела судом, в ходе исполнительного производства в пользу <данные изъяты>» (ЗАО) предпринимались или предпринимаются какие-либо действия, направленные на обращение взыскания на автомобиль <данные изъяты>, цвет красный, суду также не представлено. Отсутствие в материалах дела постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в пользу <данные изъяты>» (ЗАО) само по себе не свидетельствует о нарушении прав истицы. Доказательств того, что должник обращался с заявлением об окончании исполнительного производства в пользу <данные изъяты>» (ЗАО) и ему было в этом отказано в связи с наличием у взыскателя каких-либо требований, вытекающих из кредитного договора и договора залога, не имеется.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что права истицы не подлежат восстановлению путем удовлетворения исковых требований в части прекращения обращения взыскания на заложенное имущество и признании залога автомобиля прекратившимся в связи с отсутствием нарушения прав истицы.
 
    Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения дела, вышеуказанный автомобиль судебным приставом-исполнителем изъят из владения <данные изъяты>» (ЗАО), арестован в рамках сводного исполнительного производства в пользу иных взыскателей (третьих лиц) и передан на ответственное хранение <данные изъяты>» (ОАО).
 
    При таких обстоятельствах, удовлетворение исковых требований истицы об обязании АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) передать указанный автомобиль и ключи от автомобиля Абдуллиной ФИО1 не могут быть удовлетворены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Абдуллиной ФИО1. к <данные изъяты>» (ЗАО) отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме -24 июля 2013 года.
 
    Согласовано судья Зубаирова С.С.