Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-761/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-761/2013
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 июня 2013 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка №10 Кировского района г. Екатеринбурга Кочнева В.В., при секретаре судебного заседания Бабиковой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области к Соболевой А.И. о взыскании излишне выплаченной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области обратилось с иском к Соболевой А.И. о взыскании излишне выплаченной суммы.
В обоснование требований истец в исковом заявлении указал, что ответчик Соболева А.И. является получателем социальной пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и на основании личного заявления от 21.12.2007 года. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с <ДАТА6> Соболевой А.И. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 713 рублей 10 копеек. Данная выплата устанавливается только неработающим гражданам. В целях контроля за выплатой ФСД специалистами УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга была проведена проверка факта работы. В результате проверки установлено, что ответчик работала в <ОБЕЗЛИЧИНО>» г.Екатеринбурга <НОМЕР> (приказ о приеме <НОМЕР> <ДАТА8>) по <ДАТА9> (приказ об увольнении <НОМЕР> от <ДАТА9>), что подтверждается справкой от 12.05.2012 года. Ответчик не имела права на получение ФСД. Соболева А.И. не сообщила о том, что на момент получения ФСД осуществляла трудовую деятельность. В пенсионном деле имеется обязательство-уведомление об обязанности ответчика в случае трудоустройства безотлагательно извещать об этом ГУ-УПФР в Кировском районе. В связи с этим произошла переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 5 258 рублей 82 копейки за период с <ДАТА6> по <ДАТА9>. Ответчику было предложено вернуть перепорученную сумму федеральной социальной доплаты неработающим лицам в Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга. На вызов-приглашение в УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга она не явилась. На сумму неосновательного денежного обогащения, в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. По указанию Банка России от 13.09.2012 года №2873-У размер ставки рефинансирования установлен с 14 сентября 2012 года в размере 8,25 % годовых. Следовательно, расчет процентов будет следующим: с <ДАТА6> по 15.04.2013 года - 5258 рублей 82 копейки / 100 х 8,25/360 х 1195 = 1440 рублей 15 копеек. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб, выразившийся в сумме излишне выплаченной федеральной социальной доплаты неработающим лицам, в сумме 5258 рублей 82 копейки за период с <ДАТА6> по <ДАТА9>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА6> по <ДАТА> года в размере 1 440 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Представитель ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области - <ФИО1>, действующая по доверенности от 09.01.2013 года в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, суду пояснила, что до настоящего времени ответчик не возместила причиненный истцу ущерб, просит взыскать с Соболевой А.И. причиненный ущерб ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга, выразившийся в сумме излишне выплаченной федеральной социальной доплаты неработающим лицам, в сумме 5258 рублей 82 копейки за период с <ДАТА6> по <ДАТА9>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА6> по <ДАТА> года в размере 1 440 рублей 15 копеек (5258 рублей 82 копейки / 100 х 8,25/360 х 1195) , расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Соболева А.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, и подтверждается материалами пенсионного дела, что на основании личного заявления Соболевой А.И. от 21.12.2007 года, в соответствии ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ» о государственной социальной помощи с <ДАТА6> ей была установлена Федеральная социальная доплата к пенсии в размере 713 рублей 10 копеек.
Ответчик при предъявлении заявления (л.д.8-9) была поставлена истцом в известность о том, что она обязана безотлагательно извещать истца о своем трудоустройстве.
При отработке списков специалистами УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга был выявлен факт работы ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО>» спортсменом-инструктором <НОМЕР> (приказ о приеме <НОМЕР> <ДАТА8>) по 18.01.2011 год (приказ об увольнении <НОМЕР> от <ДАТА9>).
О данных обстоятельствах ответчик истцу не сообщила в связи с чем, произошла переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 5 258 рублей 82 копейки за период с <ДАТА6> по <ДАТА9>.
В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» в случае причинения ущерба, выразившемся в данном случае в выплате излишне выплаченной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, виновное лицо возмещает пенсионному органу, производившему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как следует из материалов дела, ответчик Соболева А.И. до настоящего времени не погасила задолженность по излишне выплаченной федеральной социальной доплате в размере 5 258 рублей 82 копейки, таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом за период с <ДАТА6> по <ДАТА> года, размер процентов составил 1440 рублей 15 копеек (5258 рублей 82 копейки / 100 х 8,25/360 х 1195).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его обоснованным и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1440 рублей 15 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области к Соболевой А.И. о взыскании излишне выплаченной суммы, удовлетворить.
Взыскать с Соболевой А.И. в пользу Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области сумму излишне выплаченной федеральной социальной доплаты 5258 рублей 82 копейки за период с <ДАТА6> по <ДАТА9>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА6> по <ДАТА> года в размере 1 440 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 7098 (семь тысяч девяносто восемь) рублей 97 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения мировому судье, вынесшему решение.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.В. Кочнева
