Решение от 04 июня 2013 года №2-761/2013

    Дело № 2-761/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2013 года гор. Гурьевск
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    Предсе5дательствующего судьи Пасичник З.В.
 
    при секретаре Шестакович А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "С" к Савельеву Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество "С" обратилось в суд с иском к Савельву В.Н., с учетом последних уточнений исковых требований, о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 27 699 рублей 92 копейки, также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 99 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГ между истцом - Открытым акционерным обществом «С» и Савельевым В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 80 000 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых.
 
    Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.
 
    В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 3.3. кредитного договора).
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов З.1., 3.2. кредитного договора обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку процентов, исполняются заемщиком ненадлежащим образом.
 
    Пункт 4.2.3. кредитного договора предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Реализуя свое право, на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к заемщику с требованием от ДД.ММ.ГГ о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГ и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГ
 
    Однако указанное требование банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена, договор не расторгнут.
 
    Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 51 699 рублей 91 копейку, в том числе: основной долг – 50626 рублей 68 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 899 рублей 85 копеек, пени по основному долгу 150 рублей 52 копейки, пени по процентам 22 рубля 86 копеек.
 
    После чего истец исковые требования изменил в сторону их уменьшения, указав, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчик внес в погашение задолженности сумму в размере 24 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет 27 699 рублей 92 копейки.
 
    Также указали, что в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора; учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, Банк считает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.
 
    На основании изложенного, просят заявленные исковые требования удовлетворить.
 
    В судебное заседании представитель истца – Открытого Акционерного Общества "С", не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Савельев Н.В. с заявленными исковыми требованиями согласился, при этом пояснив, что по мере финансовой возможности суммы в погашение задолженности по кредитному договору им вносятся с небольшой просрочкой.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как следует из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом –ОАО "С" и Савельевым В.Н. заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей при ставке 17,9% годовых сроком на 24 месяца. Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетеными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом срок для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по судебному счету (включительно).
 
    При этом пункт 4.2.3. кредитного договора предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    Также судом установлено, что свои обязательства перед ответчиком Савельевым В.Н. по предоставлению кредита в сумме 80 000 рублей, истец исполнил в полном объеме, в установленные договором сроки. Эти обстоятельства помимо доводов искового заявления, подтверждаются также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ, выпиской о движении денежных средств по лицевому счету, открытому на имя Савельева В.Н.
 
    Однако в нарушение условий договора Савельев В.Н. допускал нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей, и в том числе, допустил длительную просрочку исполнения своих обязательств, последний платеж перед подачей искового заявления в суд, был внесен им в феврале 2013 года в сумме 3000 рублей, который не погасил образовавшуюся ранее задолженность, после чего платеж в погашение долга по кредитному договору ответчиком был внесен после подачи данного искового заявления в суд, и по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составила с учетом внесенного платежа сумму в размере 27 699 рублей 92 копейки: в том числе задолженность по основному долгу – 27 699 рублей 92 копейки. Расчет данных сумм судом проверен, сомнений в правильности у суда не вызывает, ответчиками надлежащим образом не оспорен. Данный расчет основан на условиях кредитного договора, добровольно подписанного ответчиком.
 
    Таким образом, в пользу ОАО «С» подлежит взысканию с ответчика Савельева В.Н. указанная сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме.
 
    Кроме того, в судебном заседании, установлено, что истцом ответчику Савельеву В.Н. по надлежащему адресу, указанному в договоре было направлено ДД.ММ.ГГ требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, расторгнуть договора, на который ответа от Савельева В.Н. не поступило.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Савельев В.Н. допустил длительную просрочку исполнения своих обязательств, по возврату заемных денежных средств и в связи с существенным нарушением заемщиком Савельевым В.Н. условий кредитного договора по своевременному внесению денежных средств, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора, предъявленные в суд, с соблюдением норм ст. 452 ГК РФ, поскольку в досудебном порядке истец обращался к ответчику с требованием о расторжении договора, на которое ответчик не ответил, законными и обоснованными.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 1031 рубль.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества «С» к Савельеву Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.    
 
    Взыскать с Савельева Н.В. в пользу открытого акционерного общества «С» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 27 699 рублей 92 копейки и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1 031 рубль, а всего сумму в размере 28 730 рублей 92 копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ОАО «С» и Савельевым Н.В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной мотивированной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
 
    Председательствующий              З.В. Пасичник