Определение от 20 июня 2013 года №2-761/2013.

    № 2-761/2013.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела в другой суд
 
    г. Кумертау                      20 июня 2013 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
 
    с участием представителя истца, ОАО «Сбербанк России», - Миханова С.А. (по доверенности от <...>),
 
    представителя ответчика, Закирова Д.В., - адвоката Дьяченко О.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Закирову Д.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кумертауский городской суд РБ с иском к Закирову Д.В. о расторжении кредитного договора <...> от <...> и взыскании по нему задолженности в сумме <...>, расторжении кредитного договора <...> от <...> и взыскании по нему задолженности в сумме <...>, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...>. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполняются условия указанных договоров, требования о возврате всей суммы задолженности по договорам оставлено без ответа.
 
    По данному иску возбуждено гражданское дело, принятое к производству Кумертауского городского суда РБ.
 
    В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Салаватский городской суд РБ.
 
    Представитель истца, Миханов С.А. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Представитель ответчика, адвокат Дьяченко О.А. полагала необходимым передать гражданское дело по подсудности. Ответчик Закиров Д.В. в судебное заседание не явился, с указанного истцом адреса фактического проживания ответчика возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения».
 
    Суд, проверив материалы настоящего гражданского дела, считает, что оно подлежит передаче по подсудности в Салаватский городской суд РБ по следующим основаниям.
 
        На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
        В суде установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в <...>. С указанного истцом адреса места фактического проживания возвращено почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения», за запрос суда в ОУФМС по <...> поступил ответ о том, что ответчик по прописке-выписке в <...> не значится.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности, в <...> суд РБ, по месту жительства ответчика.
 
        Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Закирову Д.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, - в Салаваский городской суд Республики Башкортостан.
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.    
 
    Судья