Определение от 26 июня 2014 года №2-761/2013

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-761/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Материал № 13- 145/ 2014
 
    Дело № 2-761/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Большой Камень 26 июня 2013года
 
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.
 
    при секретаре Гарнага А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о замене должника в установленном решением суда правоотношении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № по гражданскому делу по иску Хасанова В.П., Хасановой Е.Г. к администрации городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, третье лицо- Открытое акционерное общество «Дальневосточный завод «Звезда», о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворены исковые требования: за Хасановым В.П. и Хасановой Е.Г. признано право общей долевой собственности( по 1/2 доли в праве) на жилое помещение общей площадью 53,9кв.м., в том числе жилой площадью 29,1 кв.м., расположенное по адресу:<адрес>, в порядке приватизации согласно Закону Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае обратилось в суд с заявлением о замене выбывшего ответчика -Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю на администрацию городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края, ссылаясь в обоснование, что спорная квартира на настоящий момент является муниципальной собственностью, поскольку согласно Распоряжения Территориального управления от ДД.ММ.ГГГГ № «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в муниципальную собственность городского округа закрытое административно-территориальное образование Большой Камень Приморского края» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, передана в муниципальную собственность городского округа ЗАТО Большой Камень.
 
    В судебное заседание представитель Территориального управления Росимущества в Приморском крае, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, не явился.
 
    Истцы Хасановы не явились, просили рассмотреть заявление без их участия, возражали против доводов заявления Росимущества по тем основаниям, решение суда исполнено, истцы зарегистрировали свое право на указанную квартиру на основании судебного постановления.
 
    Представители администрации городского округа ЗАТО Большой Камень и ОАО «Дальневосточный завод «Звезда», извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились в судебное заседание.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Из дела следует, что вступившим в законную силу решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № за Хасановым В.П. и Хасановой Е.Г. признано право общей долевой собственности( по 1/2 доли в праве) на жилое помещение общей площадью 53,9кв.м., в том числе жилой площадью 29,1 кв.м., расположенное по адресу:<адрес>, в порядке приватизации согласно Закону Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 
    В силу ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" правопреемство в исполнительном производстве возможно в отношении тех обязательств, которые возникли у должника до его замены правопреемником, то есть до вступления правопреемника в исполнительное производство.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд полагает правовые основания замены ответчика -Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае на администрацию городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края отсутствуют, поскольку исковые требования Хасановыми были заявлены к администрации городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю.
 
    Решение суда вступило в законную силу и исполнено: ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Приморскому краю выдано свидетельство о государственной регистрации права Хасановым В.П. и Хасановой Е.Г. признано право общей долевой собственности( по 1/2 доли в праве) на жилое помещение общей площадью 53,9кв.м., в том числе жилой площадью 29,1 кв.м., расположенное по адресу:<адрес>, в порядке приватизации согласно Закону Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».собственности Хасановой Е.Г. и Хасанова В.П.( по 1/2 доли) на <адрес> в <адрес>; регистрационная запись в ЕГРП- № №.
 
    С учетом изложенного, заявление не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о замене должника оставить без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей частной жалобы через Шкотовский райсуд.
 
    Судья Т. М. Шамхалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать