Решение от 24 июня 2014 года №2-761/14

Дело № 2-761/14 З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    24 июня 2014 года                                                                                  г. Кимры           
 
 
    Кимрский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Иванова Ю.И.,
 
    секретаря судебного заседания Калшеевой Ю.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607 к Чекмареву **** о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тесту ОАО «Сбербанк России») в лице Тверского отделения № 8607 (ранее Кимрское отделение № 7505 ОАО «Сбербанка России»), далее по тексту Банк, обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что 17 мая 2013 года между Банком и Чекмаревым Д.В. (далее по тексту ответчик) заключен кредитный договор № ****, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере **** рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 22,50 процентов годовых.
 
    Выдача заемщику, предусмотренной кредитным договором суммы, осуществлена путем перечисления суммы кредита на банковский вклад ответчика, указанный в кредитном договоре.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по ставке 22,50 процентов годовых.
 
    Исходя из п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
 
    Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности процентов и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решение, о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
 
    По состоянию на 05.05.2014 года задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет **** коп., из которых:
 
    - просроченные проценты **** руб.,
 
    - просроченный основной долг - **** руб.,
 
    - неустойка за просроченные проценты **** руб.;
 
    - неустойка за просроченный основной долг **** руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении разбирательства по делу не просил. В иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении копии решения. Просят суд расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чекмаревым ****.
 
    Взыскать с заемщика Чекмарева **** в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере **** рублей, оплаченную по иску госпошлину в сумме **** рублей.
 
    Ответчик Чекмарев Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия истца в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело по правилам заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Установлено, что 17 мая 2013 года между Банком и Чекмаревым Д.В. (далее по тексту ответчик) заключен кредитный договор № ****, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере **** рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 22,50 процентов годовых.
 
    Согласно распоряжению от 08.11.2012 года № 1144-Р «О совершенствовании структуры управления региональной сетью в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России» проведена реорганизация Кимрского отделения № 7505 ОАО «Сбербанк России» путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительного офиса (универсальные) Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанка России».
 
    В соответствии с п. 2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет: оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
 
    По письменному заявлению Чекмарева Д.В. на его счет по вкладу *** зачислена сумма кредита в размере **** рублей. Таким образом, обязательства Банка перед Заемщиком, исполнены.
 
    Согласно п. 3.1 погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Исходя из п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик Чекмарев Д.В. кредитный договор надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.
 
    Ответчик извещался истцом о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, и о принятом Банком решении, о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени ответчик требования Банка не исполнил, задолженности по кредитному договору заемщиком не погашена.
 
    Учитывая, что Чекмарев Д.В. прекратил исполнение своих обязательств по погашению кредита, задолженность по кредиту в сумме 338977,34 рублей по состоянию на 05.05.2014 года подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, так как в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушены условия Кредитного договора, кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, поскольку Заемщиком не выполнено обязательство по возврату суммы кредита (ст. 813 ГК РФ).
 
    При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6589,77 рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.
 
    Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.
 
    Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607 к Чекмареву **** о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чекмаревым ****.
 
    Взыскать с заёмщика Чекмарева **** в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере **** рублей, оплаченную по иску госпошлину в сумме **** рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение в окончательной форме принято 27 июня 2014 года.
 
    Судья           Ю.И.Иванов