Решение от 08 апреля 2014 года №2-761/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    08 апреля 2014 года г. Иркутск
 
    Иркутский районный суд Иркутской области
 
    в составе председательствующего судьи Коткиной О.П.,
 
    при секретаре Рюмкиной И.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Иркутского района Семеновой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/14 по иску прокурора Иркутского района в защиту интересов Российской Федерации к Лаптеву И.В. о взыскании ущерба, причиненного лесам, вследствие незаконной порубки деревьев,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Иркутского района в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Лаптеву И.В., указав, что приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** Лаптев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ на срок 2 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Лаптеву И.В. назначено условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор суда не был обжалован и вступил в законную силу **/**/**** г.
 
    Из указанного приговора следует, что Лаптев И.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    В начале апреля 2013 года Лаптев И.В. находился в д. ...., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере с целью дальнейшей продажи и получения имущественной выгоды.
 
    Реализуя свои преступные намерения, Лаптев И.В. **/**/**** прошел в лесной массив, расположенный в ...., где нашел участок леса, на котором произрастали подходящие для его целей деревья породы сосна. Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение незаконной рубки насаждений в особо крупном размере, **/**/**** в утреннее время Лаптев И.В. пришел в квартал ~~~ выдела ~~~, где в нарушение лесного законодательства (статей 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ), не имея соответствующего разрешения в виде: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора купли – продажи лесных насаждений, в квартале ~~~ выдела ~~~ при помощи принадлежащей ему бензопилы «Штиль МС-180» довершил незаконную рубку лесных насаждений в количестве ~~~ дерева породы сосна, которые раскряжевал на 6-метровые сортименты. На следующий день Лаптев И.В. нанял неустановленного следствием мужчину, управляющего неустановленным следствием трактором, которого не поставил в известность о преступности своих намерений, для трелевки древесины на плотбище.
 
    После этого Лаптев И.В. для вывоза древесины нанял ФИО2, управляющего автомобилем ~~~ с регистрационным знаком ~~~, принадлежащим ФИО3, которого также не поставил в известность о своих преступных намерениях.
 
    При вывозе древесины вышеуказанный автомобиль ~~~ был задержан сотрудниками полиции.
 
    Таким образом, Лаптев И.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, совершил незаконную рубку деревьев, а именно ~~~ дерево породы сосна, общим объемом ~~~ куб.м. при таксовой стоимости древесины на корню ~~~ коп. за ~~~ куб. м., тем самым причинив лесному фонду РФ на территории Иркутского лесничества с учетом размеров увеличения такс, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствие нарушения лесного законодательства» особо крупный ущерб на общую сумму ~~~. Размер причиненного ущерба осужденным Лаптевым И.В. не оспаривался.
 
    Вопрос о возмещении осужденным причиненного ущерба при рассмотрении уголовного дела не разрешался. До настоящего времени вред государству Лаптевым И.В. не возмещен.
 
    Тем самым, ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в осуществлении рубки лесных насаждений (деревьев) без предоставления ему лесных участков в пользование для заготовки древесины или без заключения с ним договора купли-продажи лесных насаждений, нарушил: интересы Российской Федерации, как собственника лесных участков, пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации, поскольку в результате незаконной рубки ответчиком лесных насаждений в федеральный бюджет не поступили средства от использования лесов.
 
    Кроме того, в связи с тем, что в силу п. 1 ст.4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», леса являются объектом охраны окружающей среды (в частности от уничтожения), ответчиком лесные насаждения были незаконно срублены, то есть уничтожены, указанными действиями ответчика нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.
 
    Так же, поскольку до настоящего времени ущерб, причиненный ответчиком лесам, не возмещен, нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан) на возмещение вреда окружающей среде (ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды»).
 
    Согласно ст. 22 ГПК РФ исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающих из экологических правонарушений, подведомственны судам.
 
    Просит суд взыскать с Лаптева И.В., **/**/**** года рождения, в федеральный бюджет ущерб, причиненный лесам вследствие совершенной им незаконной рубки деревьев в размере ~~~.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Иркутского района Семенова Е.Н., исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Лаптев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, о причине неявки суд в известность не поставил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Учитывая согласие истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.
 
    Представитель третьего лица на стороне истца без самостоятельных исковых требований Агентства лесного хозяйства Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву на заявление прокурора просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве. Также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Выслушав пояснения старшего помощника Прокурора Иркутского района, изучив материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы уголовного дела № Иркутского районного суда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
 
    Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной является рубка лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.
 
    Судом установлено, что на основании приговора Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** года, вступившего в законную силу **/**/**** г., Лаптев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно, с испытательным сроком в 1 год.
 
    В соответствии со ст. 99 Лесного Кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности возместить причиненный этими лицами вред.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 Лесного Кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
 
    Лаптевым И.В. в результате незаконной порубки деревьев лесному фонду был причинен ущерб в размере ~~~, что подтверждается приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** в отношении указанного лица.
 
    До настоящего времени причиненный Лаптевым И.В. ущерб не возмещен.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, подлежат зачислению, соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.
 
    При таких обстоятельствах, когда Лаптев И.В. полностью признал свою вину в совершении незаконной порубки сосны, до настоящего времени вред лесному фонду в добровольном порядке ответчиком не возмещен, суд, считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать с Лаптева И.В. ущерб, причиненный лесам вследствие незаконной рубки деревьев породы сосна, в размере ~~~.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С ответчика Лаптева И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ 04 копейки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Прокурора Иркутского района в защиту интересов Российской Федерации к Лаптеву И.В. о взыскании ущерба, причиненного лесам, вследствие незаконной рубки деревьев удовлетворить.
 
    Взыскать с Лаптева И.В., **/**/**** г.р., ущерб, причиненный лесам вследствие совершенной им незаконной рубки деревьев в размере ~~~ в федеральный бюджет с перечислением по реквизитам:
 
    Получатель администрация Иркутского районного муниципального образования. ~~~
 
    ~~~
 
    ~~~
 
    ~~~
 
    ~~~
 
    ~~~
 
    ~~~
 
    ~~~
 
    ~~~
 
    Взыскать с Лаптева И.В. госпошлину в местный бюджет в размере ~~~ 04 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    ~~~
 
    ~~~
 
    ~~~
 
    ~~~