Решение от 16 июня 2014 года №2-761/14

    Дело № 2-761/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года г.Лобня
 
    Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
 
    при секретаре Горячкиной А.Г.,
 
    с участием ответчика Вакуленко Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Вакуленко Г. Р. о взыскании задолженности и пени по оплате электроэнергии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Вакуленко Г.Р. о взыскании задолженности и пени по оплате электроэнергии, указав в обоснование, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения путем фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По условиям договора истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в объеме 30946 кВт/ч. на общую сумму ................ руб. 91 коп. Потребленная ответчиком электроэнергия в полном объеме не оплачена. С учетом частичной оплаты в размере ................ руб. 38 коп. задолженность ответчика за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет ................ руб. 53 коп. Руководствуясь ст.155 ЖК РФ просит взыскать пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере ................ руб. 82 коп. На основании изложенного просит взыскать сумму задолженности, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб. 02 коп. с ответчика.
 
    Представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4), представил заявление, в соответствии с которым исковые требования уточнил, в связи с оплатой задолженности за потребленную электроэнергию в полном объеме, просит взыскать с ответчика Вакуленко Г.Р. пени в размере ................ руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб. 02 коп.
 
    В судебном заседании ответчик Вакуленко Г.Р. уточненные исковые требования признала, пояснила, что задолженность по оплате электроэнергии погасила, просила снизить размер неустойки.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, подлежат уплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик Вакуленко Г.Р., являясь абонентом по договору энергоснабжения, в период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 не оплачивала потребленную электроэнергию, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере ................ руб. 53 коп. (л.д.11-27).
 
    Указанную сумму задолженности ответчик оплатила 00.00.0000 г., то есть с нарушением срока, установленного законом, в связи с чем на сумму задолженности начислены пени в размере ................ руб. 82 коп.
 
    Таким образом, требования ОАО «Мосэнергосбыт» о взыскании с Вакуленко Г.Р. пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электроэнергии основаны на законе, однако подлежат удовлетворению не в заявленном истцом объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд считает, что сумма иска в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по погашению задолженности за оплату электроэнергии несоразмерна характеру нарушенных обязательств и подлежит уменьшению до 4 500 руб. При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства.
 
    В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требовании вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина, которую истец просит взыскать с ответчика Вакуленко Г.Р.
 
    В вязи с тем, что задолженность по оплате электроэнергии была погашена Вакуленко Г.Р. после предъявления настоящего иска в суд, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части и взыскании с Вакуленко Г.Р. расходов по оплате государственной пошлины в требуемом размере 2275 руб. 02 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Вакуленко Г. Р. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электроэнергии за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ................ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб. 02 коп., а всего взыскать ................ руб. 02 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 16 июня 2014 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
 
Судья Озерова Е.Ю.