Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-761/14
Дело № 2-761/14 Изготовлено 23 июня 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 г. Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего Любимовой Л.А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской обл. гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в размере 51 544,82 руб., компенсации морального вреда в размере 7 000,00 руб., штрафа в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца, и судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14.0 час. по адресу: <адрес> его автомобилю ВАЗ № г.р.з. № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО8 Гражданско - правовая ответственность истца была застрахована в ООО <данные изъяты> истец обратился в данную страховую компанию для получения страхового возмещения, предоставив в срок все необходимые документы. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 11 275,82 руб. Не согласившись с данной оценкой причиненного ущерба, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4, которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена в сумме 62 820,64 руб. (с учетом износа заменяемых частей). Разницу между причиненным ущербом и произведенной страховой выплатой в размере 51 544,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 800,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000,00 руб. и штраф истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец, представители истца по доверенности ФИО5 участия не принимали, представили ходатайство об отказе от иска в части взыскания возмещения материального ущерба в размере 51 544,82 и расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000,00 руб., в связи с добровольным урегулированием спора. Отказ от иска в этой части принят судом.
Ответчик ООО <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении рассмотрения дела не просил. Представил отзыв, приобщенный к материалам дела, в котором указал, что ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке выплатило истцу страховое возмещение в размере 51 544,82 руб и 5 000,00 руб. в счет оплаты услуг эксперта.
Третьи лица ФИО6, ОАО «СК <данные изъяты> надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства РФ, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее - Правила ОСАГО).
Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, в том числе: справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства ООО <данные изъяты> Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ г., Актом о страховом случае.
Из материалов дела следует, что ФИО8 был нарушен п. 13.9 ПДД РФ, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств.
Судом установлено, что автогражданская ответственность ФИО8, виновного в совершении ДТП, была застрахована в ОАО <данные изъяты>
Гражданско - правовая ответственность истца была застрахована в ООО <данные изъяты>
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 11 275,82 руб. За время нахождения дела в суде ООО <данные изъяты> в добровольном порядке выплатило истцу страховое возмещение в размере 51 544,82 руб. в счет возмещения ущерба и 5 000,00 руб. в счет оплаты услуг эксперта, производство по делу в данной части прекращено.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение этого имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом заявлено требование о возмещении морального вреда в размере 7 000,00 рублей в связи с тем, что ему причинены нравственные страдания в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком договорных обязательств. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, моральный вред взыскивается с учетом тяжести причиненного вреда, принципов разумности и справедливости. Суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000,00 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
На основании изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 5 000,00/2=2 500,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оформлению доверенности в размере 800,00 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000,00 руб. С учетом сложности дела суд считает разумной и подлежащей возмещению сумму расходов в размере 7 000,00 руб.
На основании ст. ст. 333.17, 333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 200,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 2 500,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 800,00 руб., а всего взыскать 15 300,00 руб. (Пятнадцать тысяч триста рублей 00 копеек).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> государственную пошлину в размере 200,00 руб. (Двести рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Любимова
