Решение от 19 мая 2014 года №2-761/14

Гр. дело № 2-761/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    «19» мая 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Барановой Н.В.
 
    при секретаре: Абдуразакове А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» к Мхитаряну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» (далее истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Мхитаряну А.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставления кредита в сумме <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты>, процентная ставка – 42 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 307, 309, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Мхитарян А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставления кредита в сумме <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты>, процентная ставка – 42 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
 
    Банком обязательство по кредитному договору полностью исполнены, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В письменном заявлении на получение потребительского кредита заемщик подтвердил ознакомление и согласие с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов по программе «Предоставление потребительских экспресс-кредитов ЗАО КБ «Ростовский Универсальный», графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком и тарифами по программе «Предоставление потребительских кредитов ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» и обязался их неукоснительно соблюдать.
 
    Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику заключительное требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование истца также не было выполнено ответчиком.
 
    В соответствии с п. 9.9 условий, в случае выставления клиенту заключительного требования и при непоступлении достаточных для его исполнения денежных средств на счет клиента по дату оплаты заключительного требования включительно, взыскать с клиента штраф в размере 50 % от суммы заключительного требования, а также взыскать с клиента суммы иных издержек банка, возникающих при обращении взыскания.
 
    Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
 
    Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, а также, учитывая, что ответчик доказательств погашения задолженности не представил, возражений относительно представленного истцом расчета задолженности либо контррасчета задолженности также не представил, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» к Мхитаряну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать с Мхитаряна А.В. в пользу ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2014 года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области Н.В. Баранова