Решение от 17 июня 2013 года №2-761/13

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
17 июня 2013 года г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Левенковой Е.Е.,
 
    при секретаре Помаз В.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Алексин и Алексинском районе Тульской области по доверенности Львовой М.С.,
 
    ответчика Изотовой И.Д.,
 
    рассмотрев в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-761/13 по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Алексине и Алексинском районе Тульской области к Изотовой Ирине Дмитриевне (третье лицо ОСП г. Алексина и Алексинского района УФССП России по Тульской области) об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Алексине и Алексинском районе Тульской области обратилось в суд с иском в Изотовой М.Д. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В обосновании заявленных требований Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Алексине и Алексинском районе Тульской области указало, что Изотова И.Д., зарегистрированная по адресу: ...., состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя в Управлении пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Алексине и Алексинском районе Тульской области.
 
    В соответствии с требованиями п. 2 ст. 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» своевременно и в полном объеме не уплачивала страховые взносы за .... года, в связи с чем, начальником Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Алексине и Алексинском районе Тульской области были приняты Постановления о взыскании с Изотовой И.Д. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № .... от .... года сумму 17573,18 рублей и № .... от .... года на сумму 12 333,02 рублей. Указанные постановления были направлены судебным приставам-исполнителям ОПС г. Алексина и Алексинского района УФССП России по Тульской области.
 
    Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОПС г. Алексина и Алексинского района УФССП России по Тульской области от .... .... года были возбуждены исполнительные производства, в которых установлен срок добровольного исполнения.
 
    Сумма задолженностей по исполнительным производствам № .... составляет 12333,02 рублей и № .... составляет 17573,18 рублей, а всего в общей сумме 29906,20 рублей, которые Изотовой И.Д. до настоящего времени не погашены.
 
    В судебном заседании:
 
    Представитель истца Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Алексине и Алексинском районе Тульской области по доверенности Львова М.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Изотова И.Д. исковые требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Алексине и Алексинском районе Тульской области признала в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица ОСП г. Алексина и Алексинского района УФССП России по Тульской области не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
 
    Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика.
 
    В судебном заседании ответчик Изотова И.Д. реализовала право, предоставленное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, признав исковые требования истца в полном объеме.
 
    Признание ответчиком исковых требований в полном объеме занесено в протокол судебного заседания, и им подписано.
 
    Ответчику Изотовой И.Д. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита – обязанность государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание, применение законов и обеспечиваются правосудием; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции РФ).
 
    Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется прав каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
 
    Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Частью 4 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» определено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Предусмотренная данной нормой возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации, в случае уклонения от исполнения обязательств наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей.
 
    Ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и связанных с ним конкретных обстоятельств.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Изотова И.Д. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (рег. № ...., ИНН № ....). Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
 
    На основании постановлений начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Алексине и Алексинском районе Тульской области о взыскании с Изотовой И.Д. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов .... от .... .... сумму 17573, 18 рублей и .... от .... года на сумму 12 4 333,02 рублей, вступивших в законную силу, в отношении ответчицы судебным приставом-исполнителем ОСП г. Алексина и Алексинского района УФССП России по Тульской области были возбуждены исполнительные производства .... от .... года на сумму 12333,02 рублей и .... от .... года на сумму 17573,18 рублей, согласно которых ответчику было предложено в 5-ти дневный срок добровольно исполнить требование исполнительного документа.
 
    Из материалов дела также следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП г. Алексина и Алексинского района УФССП России по Тульской области при осуществлении исполнительного производства имущества у должника не обнаружено. Установлено, что Изотова И.Д. злостно уклоняется от уплаты страховых взносов.
 
    На момент рассмотрения гражданского дела требования исполнительного производства ответчиком не исполнены.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального Закона от 15 августа 1996 года № 114 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезде и Российской Федерации может быть временно ограничен в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает интересов иных лиц.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Изотовой И.Д.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    исковые требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Алексине и Алексинском районе Тульской области удовлетворить.
 
    Установить индивидуальному предпринимателю Изотовой Ирине Дмитриевне, .... года рождения, уроженки г. .... ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по исполнительным производствам № .... от .... года и № .... от .... года.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья Е.Е. Левенкова