Решение от 18 марта 2014 года №2-760/2014г.

    Дело № 2-760/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «18» апреля 2014 г. г. Тамбов
 
    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Епифановой С.А.,
 
    при секретаре Кирилловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области к Григорову И. Н. о взыскании штрафа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Григорову И.Н. о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В исковом заявлении указано, что Григоров И.Н. не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. В нарушение статьи 45 Налогового Кодекса ответчик не уплачивает налоги и сборы в бюджет. В соответствии с пунктом 3 статьи 69, статьёй 70 НК РФ должнику были направлено требование об уплате штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ – штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере <данные изъяты>. До настоящего времени указанная сумма налогоплательщиком не уплачена. На основании изложенного, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области просит взыскать с Григорова И.Н. штраф в сумме <данные изъяты> Также истец просит суд восстановить пропущенный срок исковой давности на подачу в суд вышеуказанных исковых требований.
 
    Представитель истца МИФНС России № 4 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление заместителя начальника инспекции МИФНС России № 4 по Тамбовской области Киселева Н.В. с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
 
    Ответчик Григоров И.Н. в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление, однако, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст.52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату штрафа за нарушение налогового законодательства за 2003 год.
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ истцом в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ – штраф в размере 1 000 рублей, в котором ему было предложено в добровольном порядке уплатить указанную сумму штрафа по последнему сроку до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, требование было оставлено без исполнения.
 
    Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
 
    Исходя из содержания п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании недоимки с налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения данной нормы применяются также при взыскании пени на основании п. 10 ст.48 Налогового кодекса РФ.
 
    Как видно из материалов дела взысканию подлежит штраф за нарушение налогового законодательства за 2003 год по последнему сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако, предельный срок взыскания недоимки по налогам (сборам) определяется исходя из совокупности сроков, установленных требованиями ст.ст.48, 70 Налогового кодекса РФ, согласно которым срок на обращение в суд является пресекательным и восстановлению не подлежит. Из расчета суммы недоимки видно, что исковое заявление подано в суд за пределами пресекательного срока на взыскание указанных сумм в принудительном порядке.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец должен был обратиться в суд о взыскании с ответчика задолженности за указанный период в более ранние сроки. Заявитель обратился в суд только в 2014 году, что подтверждается материалами дела, тем самым, пропустив срок для взыскания задолженности, возникшей в 2003 году, поэтому законные основания для взыскания с ответчика штрафа за нарушение налогового законодательства за этот период отсутствуют.
 
    Ссылка истца на возможность восстановления пропущенного срока судом необоснованна, поскольку редакция ст.48 НК РФ, позволяющая восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обращение в суд в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации", распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. после 01.01.2011 г.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области к Григорову И. Н. о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий - С.А. Епифанова