Решение от 18 апреля 2014 года №2-760/2014

    Дело № 2-760/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2014 года г. Гусь-Хрустальный
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасова И.А.,
 
    при секретаре Андреевой К.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном к Панфиловой ФИО6 о взыскании пеней на недоимку,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальном (далее по тексту Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к Панфиловой М.А. о взыскании пеней на недоимку.
 
    В обоснование иска указано, что ответчик являлась <данные изъяты>, статус утратила. Она ненадлежащим образом исполнила обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда за 2010-2012 года не оплачены. Задолженность по уплате страховых взносов за указанный период взыскана с ответчика по решению суда, но ею не уплачена. Сумма пеней на недоимку составляет 4 041,35 рубль, в том числе: на страховую часть – 2 471,95 рубль, на накопительную часть – 930,00 рублей; в ФФОМС – 337,19 рублей, в ТФОМС – 302,21 рубля. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда в размере 4 041,35 рублей и, государственную пошлину в сумме 400 рублей.
 
    Представитель истца: Пенсионного фонда по доверенности – Панфилова О.Б., в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дала суду аналогичные пояснения. Просила удовлетворить требования в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика по правилам заочного судопроизводства.
 
    Ответчик: Панфилова М.А., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика на основании ст.117 ГПК РФ, поскольку судебная повестка направлялась заказной почтой с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, однако возвратилась в суд без вручения за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказалась явиться в отделение связи и получить судебную повестку, тем самым, уклоняясь от гражданско-правовой ответственности.
 
    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть вопрос по существу спора в рамках заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца Панфиловой О.Б., исследовав материалы дела, - суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст.14 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации…» от 24 июля 2009 года - индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом, исходя из стоимости страхового года в срок до 31 декабря расчетного года.
 
        В силу ст. 25 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации…» от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой, действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что Панфилова М.А. являлась <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ она утратила статус <данные изъяты>, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).
 
    Задолженность по уплате страховых взносов за 2010-2012 года ответчиком до настоящего времени не уплачена. Недоимка и пени взысканы с ответчика по решению суда, но до настоящего времени долг ею не погашен.
 
    За несвоевременную уплату фиксированного платежа сумма пени на недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 041,53 рубль, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет произведен в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, является верным и принимается судом. Процентная ставка пеней принята равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
 
    Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При указанных обстоятельствах дела, - суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 4 041,35 рубль.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400,00 рублей, которая в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном Владимирской области, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Панфиловой ФИО6 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном Владимирской области пени на недоимку на обязательное Пенсионное и медицинское страхование в сумме 4 041 (четыре тысячи сорок один) рубль 35 (тридцать пять) копеек, в том числе на страховую часть – 2 471 (две тысячи четыреста семьдесят один) рубль 95 (девяносто пять) копеек, на накопительную часть – 930 (девятьсот тридцать) рублей 00 копеек; в ФФОМС в сумме 337 (триста тридцать семь) рублей 19 (девятнадцать) копеек, в ТФОМС в сумме 302 (триста два) рубля 21 (двадцать одну) копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: И.А. Тарасов