Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-760/2014
Дело № 2-760/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар 03 июня 2014 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара
в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
при секретаре Казариновой Н.Б.,
с участием третьего лица Щукиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лозицкого А.Н. к Щукину П.Н. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Лозицкий А.Н. обратился в суд с иском к Щукину П.Н. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что решением ... от **.**.**. с него солидарно с Щукиным П.Н., Щукиной В.Ю., Козловой М.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскан долг ответчика по кредитному договору. В период с **.**.** вся пенсия по инвалидности истца списывалась банком во исполнение судебного акта. Всего было списано ... руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга ... руб., исходя из учетной ставки банковского процента в размере ...% годовых, начиная с **.**.**. по день фактической уплаты суммы долга.
В судебном заседании истец Лозицкий А.Н. участие не принимал, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Щукин П.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании возражений по иску не выразил, пояснил, что задолженность по судебному решению он не погашал.
Третье лицо Щукина В.Ю. пояснила, что она и Козлова М.Ю. также платили по кредиту ответчика.
Третье лицо Козлова М.Ю. и представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ОАО «Сбербанк России» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Проверив материалы дела, выслушав третье лицо, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что решением ... от **.**.**. по делу №... взыскана солидарно с заемщика Щукина П.Н., поручителей - Щукиной В.Ю., Козловой М.Ю., Лозицкого А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., всего ...
Также установлено, что на основании исполнительного листа №...., ОСП по ... возбуждено исполнительное производство №... от **.**.**. в отношении должника Лозицкого А.Н.
Во исполнение судебного решения, исполнительный лист для производства удержаний в счет погашения долга был направлен в УПФР в г. ..., по месту получения пенсии Лозицкого А.Н., являющегося инвалидом ...
Согласно справке УПФР в ... от **.**.** удержания из пенсии Лозицкого А.Н. производились на основании исполнительного листа №... от **.**.**. Удержанные суммы перечислялись в Коми ОСБ №8617 г. Сыктывкара на счет кредитного договора .... Удержания с Лозицкого А.Н. прекращены с **.**.**. на основании возврата удержанной суммы за **.**.**. из Сбербанка с отметкой о закрытии кредитного договора. Удержанная сумма за **.**.** была возвращена Лозицкому А.Н.
Из справки о выплаченных суммах за период с **.**.**. следует, что из пенсии по инвалидности Лозицкого А.Н. за указанный период удержано ... руб., в том числе в **.**.** – ....
Согласно сообщению ОАО «Сбербанк России» **.**.**. сумма кредитной задолженности была погашена в полном объеме, и ссудный счет закрыт.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству
Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании уплаченной им денежной суммы с ответчика, являющегося основным должником по кредитному договору, подлежащим удовлетворению частично, за период с **.**.**., что составляет ... руб., поскольку удержанная из пенсии истца сумма за **.**.** ... руб. была ему возвращена.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).
Разрешая требования истца в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные проценты являются мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства, в силу которых на него возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, тем самым компенсируя финансовые потери истца.
Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов в размере .... за период с **.**.**. Расчет процентов произведен от суммы ... руб.
Между тем, суд определил к взысканию сумму в размере ... руб. Таким образом, подлежащий взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**. будет составлять ... руб., с учетом удержанных ежемесячно сумм за период с **.**.**., исходя из следующего расчета:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Итого: ...
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с **.**.**. по день фактической уплаты суммы долга основано на законе (ч. 3 ст. 395 ГК РФ), и подлежит удовлетворению исходя из взысканной судом суммы долга в размере ... руб., и банковского процента в размере ...%, действующего в период рассмотрения дела.
На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с освобождением истца, являющегося инвалидом ..., от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО ГО «...» от удовлетворенной суммы иска, что составляет ....
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лозицкого А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Щукина П.Н. в пользу Лозицкого А.Н. денежную сумму в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** в размере ... руб., всего в размере ...
Взыскать с Щукина П.Н. в пользу Лозицкого А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере ... руб. (по ставке ЦБ РФ ...%), начиная с **.**.** по день фактической уплаты суммы долга.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Щукина П.Н. госпошлину в доход бюджета МО ГО «...» в размере ...
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2014г.
Судья- Т.Ю. Арефьева
