Решение от 16 июня 2014 года №2-760/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-760/2014                                                                                                            
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем   Российской   Федерации
 
 
    16 июня 2014 года                                                      д.Стулово Слободского района
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области Воробьева Т.В., при секретаре Шатовой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Кировской области к Рубцову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам, сборам, штрафов и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогам, сборам и пени за 2004 год, указывая, что за ответчиком являющегося физическим лицом, не относящегося к индивидуальному предпринимателю, числится задолженность по налогам, сборам, пени за 2004 год в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> руб. 71 коп. Требования налогового органа на уплату налогов ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности, одновременно ходатайствует о восстановлении срока, установленного ст. 48 НК РФ на подачу настоящего искового заявления, указывая, что срок пропущен по уважительным причинам.
 
    В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №13 по Кировской области не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Рубцов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно исковому заявлению, его предметом является взыскание с ответчика задолженности по налогам за 2004 год.
 
     Исходя из положений ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.  
 
    В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
 
    В силу ст. 45 НК в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
 
    Согласно ст.46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
 
    В силу ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Срок обращения в суд общей юрисдикции, с заявлением о взыскании с Рубцова А.И. задолженности по налогам за 2004 год истек, что не оспаривается сторонами.
 
     Между тем, исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по налогам представлено налоговым органом в суд 04.06.2014 года, т.е. с пропуском срока, причем значительным.
 
    Истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления, указывая на наличие объективных причин, повлекших пропуск срока, а именно большой загруженностью работников инспекции.
 
    Однако суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока, находя доводы истца относительно уважительности причин пропуска срока не состоятельными.
 
             Изложенные истцом обстоятельства никоим образом не препятствовали своевременному принятию мер взыскания задолженности по налогу и обращению с соответствующим заявлением в суд, поскольку за надлежащую организацию документооборота, за своевременным и надлежащим исполнением должностными лицами служебных обязанностей, комплектации отделов отвечает сам истец.  
 
    Одновременно суд усматривает, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, истцом не приведено, данных, позволяющих прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно  направить исковое заявление в суд, истцом не представлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Кировской области о взыскании с Рубцова <ФИО1> задолженности по налогам, сборам, пени за 2004 год в размере <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  (<ИНЫЕ ДАННЫЕ>) руб. 71 коп. ОТКАЗАТЬ.
 
             Решение может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.
 
 
             Мировой судья:                              подпись                        Т.В. Воробьева
 
    <ИНЫЕ ДАННЫЕ>