Решение от 22 апреля 2014 года №2-760/2014

№ 2-760/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года г. Артем
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,
 
    при секретаре Михайловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылусова Д.А. к Еременко Т.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, и компенсации судебных расходов,
 
установил:
 
    Крылусов Д.А. обратился в суд с названным иском, указав, что на основании расписок от «…» и «…» года истцом предоставлен ответчику Еременко Т.Г. денежный заем на сумму 356 250 рублей со сроком возврата до «…» года и на сумму 258500 рублей со сроком возврата до «…» года.
 
    Однако ответчик принятые на себя денежные обязательства не исполнил, суммы займа до настоящего времени не вернул, в связи с чем, в иске Крылусов Д.А. просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от «…» года в размере 356250 рублей, проценты за пользование займом за период с «…» по «…» года в размере 81 881 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с «…» по «…» года в размере 94 050 рублей, сумму долга по расписке от «…» года – 258500 рублей, проценты за пользование займом за период с «…» по «…» года в размере 59 583 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с «…» по «…» года в размере 57 438 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12277, 02 руб. и судебные расходы в сумме 2000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Е.М.В. заявленные Крылусовым Д.А. исковые требования уточнила, просила суд взыскать сумму основного долга по расписке от «…» года в сумме 356250 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с «…» по «…» года в сумме 77232, 03 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с «…» по «…» года в сумме 87722 руб.
 
    Кроме того, по расписке от «…» года просила взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 258500 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с «…» по «…» года в сумме 1954 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с «…» по «…» года в сумме 49642 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12277, 02 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб. Дополнила, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Еременко Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока ее хранения. Поскольку ответчик не представила сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что «…» года между истцом Крылусовым Д.А. и ответчиком Еременко Т.Г. заключен договор займа на сумму 356 250 руб., что подтверждено распиской, по условиям которой заимодавец передает заемщику указанную сумму на срок 3 месяца.
 
    Также согласно расписке от «…» года Крылусов Д.А. предоставил Еременко Т.Г. денежный заем на сумму 258500 рублей.
 
    Однако, заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату сумм займа не исполнила, денежные средства займодавцу не возвратила, в связи с чем с ответчика Еременко Т.Г. в судебном порядке подлежит взысканию суммы займов 356 250 руб. и 258500 рублей.
 
    Кроме того, пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    С учетом того, что между сторонами отсутствует соглашение о размере и периоде выплаты процентов, истец вправе требовать с Еременко Т.Г. уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
 
    Определяя размер процентов, суд не принимает уточненный расчет истца как необоснованный, и рассчитывает проценты за пользование займом от «…» года следующим образом: 356250 руб. (сумма займа) х 1050 (количество дней просрочки за период с «…» по «…» года) х 8,25 % (ставка рефинансирования) / 360 = 81 881 руб.
 
    Сумма процентов за пользование займом от «…» года составит 47924, 80 рублей, из расчета: 258500 руб. (сумма займа) х 808 (количество дней просрочки за период с «…» по «…» года) х 8,25 % (ставка рефинансирования) / 360.
 
    В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Учитывая неисполнение ответчиком указанных денежных обязательств, суд приходит к выводу о наличии у Крылусова Д.А. права на обращение к заемщику с требованием об уплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты процентов за пользование займом. Принимая во внимание срок возврата денежных средств, установленный распиской от «…» года – «…», расчет указанной суммы с указанного времени до «…» года составляет 960 дней, и производится следующим образом: 356250 руб. (сумма долга) руб. х 8,25 % (ставка рефинансирования) / 360 х 961 (количество дней просрочки) = 78 375 руб.
 
    Вместе с тем, с учетом уточненных исковых требований в части суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, по расписке от «…» года суд взыскивает с ответчика в пользу истца 77232, 03 руб.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Между тем, распиской от «…» года заем в размере 258500 рублей предоставлен ответчику бессрочно. Согласно представленного суду почтового уведомления, претензия от «…» года вручена ответчику Еременко Т.Г. лишь 28.12.2013 года, и содержала срок добровольной выплаты задолженности до 04.01.2014 года.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от «…» года подлежат взысканию на период с «…» по «…» года, и сумма их составит 1895, 66 руб. = 258 500 (сумма долга) руб. х 8,25 % (ставка рефинансирования)/360 х 32 (количество дней просрочки).
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденных расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 11 436, 83 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Крылусова Д.А. к Еременко Т.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Еременко Т.Г., «…» года рождения, уроженки «…», в пользу Крылусова Д.А., денежные средства по расписке от «…» года в размере 356250 рублей, проценты за пользование займом в размере 81 881 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77232, 03 рублей, сумму долга по расписке от «…» года в размере 258500 рублей, проценты за пользование займом в размере 47924, 80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1895, 66 рублей, судебные расходы в сумме 2000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 436, 83 рублей, а всего 837120, 32 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Артемовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: А.Н. Харченко