Решение от 30 мая 2014 года №2-760/2014

    Дело № 2-760/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года                             г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи    Риффель В.В.,
 
    при секретаре                Купавых Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Бабанских В.Н. к Немченко А.В. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Бабанских В.Н. обратился в суд с иском к Немченко А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Немченко А.В. взял у него в долг по расписке сумму денег в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок ответчик ему долг не вернул, на его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Просит взыскать с Немченко А.В. в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании Бабанских В.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Немченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации. Однако в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны.
 
    Суд, с учетом мнения истца Бабанских В.Н. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Немченко А.В. с вынесением заочного решения.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Бабанских В.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что Немченко А.В. должен отдать Бабанских В.Н. долг в сумме <данные изъяты> рублей в течении 1 недели.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Бабанских В.Н. с одной стороны и Немченко А.В. с другой стороны был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Никаких доказательств, свидетельствующих о возврате долга Немченко А.В. суду не представлено.
 
    Ответчиком возражений, доказательств возражений не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.
 
    Суд в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципа состязательности процесса, создал условия состязательности и равноправия сторон, разъяснил права и последствия совершения или не совершения процессуальных действий путем направления ответчику копии искового заявления с сопроводительным письмом, в котором разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в деле.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность Немченко А.В. перед Бабанских В.Н. по договору займа на настоящий момент составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в пользу Бабинских В.Н.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления Бабанских В.Н. уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из цены иска в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, с ответчика Немченко А.В. подлежит взысканию в пользу Бабанских В.Н. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Немченко А.В. в пользу Бабанских В.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
 
    Судья                                     В.В. Риффель
 
    Мотивированное решение изготовлено: 04.06.2014 года.