Решение от 30 октября 2014 года №2-760/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-10-760/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела
 
 
    город Шахты Ростовской области 30 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области Василенко Е.В.,
 
    при секретаре Макагон Н.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шахты к Соболевой В.В.1 о взыскании пени за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование,-
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    26.09.2014 года мировому судье судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области  поступило исковое заявление ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шахты к Соболевой В.В.1 о взыскании пени за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
             Определением мирового судьи от 01.10.2014 года указанное исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области.
 
    В ходе рассмотрения дела судом  установлено, что, по сведениям почты, ответчица по адресу, указанному истцом в исковом заявлении - г<АДРЕС> - отсутствует.
 
    Согласно справки адресного бюро города Шахты РО от 14.10.2014 года, Соболева В.В.1 с 06.12.2012 года с адреса: ул. <АДРЕС>  выбыла в <АДРЕС>.
 
    Согласно адресной справки ТП в ст. Кагальницкая МО УФМС РФ по РО в г. Батайске, Соболева В.В.1 с 06.12.2012 года зарегистрирована в <АДРЕС>.
 
    <АДРЕС> не входит в границы судебного участка мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области.
 
    Таким образом, иск ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шахты к Соболевой В.В.1 о взыскании пени за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование был принят к производству мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской обл. Василенко Е.В. - с нарушением правил подсудности.
 
             В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    По имеющимся у суда сведениям, <АДРЕС> входит в границы судебного участка мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области.
 
    Таким образом, дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шахты к Соболевой В.В.1 о взыскании пени за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование подсудно мировому судье судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области Васильевой Т.А.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья, -
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шахты к Соболевой В.В.1 о взыскании пени за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Зерноградского судебного Ростовской области Васильевой Т.А. (347700, ст. Кагальницкая Ростовской области, ул. Степная, 1).
 
             Определение может быть обжаловано в Шахтинский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
             Мировой судья: