Решение от 05 августа 2014 года №2-760/2014

Дело№2-760/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года пос.Ува УР
 
    Увинский районный суд УР в составе:
 
    Председательствующего судьи Шаклеина А.В.,
 
    при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,
 
    с участием ответчика Зубарева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Зубареву Алексею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ 05.08.2014 г.) о взыскании с Зубарева А.В. суммы долга в размере 129755 руб., в том числе: комиссия за предоставление кредита в размере 45507 руб. 50 коп., пени в размере 17164 руб. 28 коп., проценты в размере 2281 руб. 73 коп. и задолженность по основному долгу в размере 64801 руб. 49 коп.
 
    Требования обоснованы тем, что *** между ООО «Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии с которым Зубареву А.В. был предоставлен кредит в размере 70000 руб. сроком на 42 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит заемщику был предоставлен на следующих условиях: размер кредита- 70000 руб., страховой взнос 0 руб., сумма к выдаче 70000 руб. Ежемесячный платеж 3498 руб. 60 коп. Дата уплаты первого ежемесячного платежа *** дата уплаты каждого ежемесячного платежа 23 число каждого месяца. Процентная ставка 18,90% годовых, полная стоимость кредита 62,15% годовых.
 
    При заключении договора ответчиком были получены Условия договора, Тарифы, График платежей.
 
    Пунктом 10 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично передавать свои права и обязанности по кредиту и/или договору любому третьему лицу, а также передавать свои права по кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.
 
    *** между ООО «Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 10140510, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 133755 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ***3 (доверенность *** от *** г.) не явилась. По просьбе представителя истца, адресованной суду в письменной форме, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без её участия. Судом принято к сведению мнение представителя истца, изложенное в этом же заявлении о том, что исковые требования поддерживаются в полном объеме.
 
    Ответчик Зубарев А.В. в судебном заседании иск ООО «ЭОС» в части взыскания с него задолженности по основному долгу в размере 64801 руб. 49 коп., процентов в размере 2281 руб. 73 коп. и пени в размере 17164 руб. признал, просил суд принять признание иска в этой части. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Иск в части взыскания комиссии за предоставление кредита в размере 45507 руб. 50 коп. ответчик Зубарев А.В. не признал, просил в удовлетворении данного требования истцу отказать, т.к. считает п.54 договора ничтожным.
 
    Суд, выслушав мнение ответчика, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
 
    Так, согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Ответчик Зубарев А.В. иск в части взыскания с него задолженности по основному долгу в размере 64801 руб. 49 коп., процентов в размере 2281 руб. 73 коп. и пени в размере 17164 руб. признал.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.
 
    Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскании с него задолженности по основному долгу в размере 64801 руб. 49 коп., процентов в размере 2281 руб. 73 коп. и пени в размере 17164 руб.
 
    В удовлетворении требования о взыскании комиссии за предоставление кредита в размере 45507 руб. 50 коп. суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных денежных средств в виде кредитов банк осуществляет от своего имени и за свой счет, выдача кредита производится банком, с целью получения с заемщиков процентов за пользование денежными средствами. Предоставление кредита посредством перечисления денежных средств на счет заемщика является исполнением банком своей обязанности, предусмотренной ст. 819 ГК РФ, т.е. не является услугой, оказываемой заемщику, в том значении, как это предусмотрено ст. 779 ГК РФ, следовательно, взимание комиссии за выдачу кредита неправомерно.
 
    Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31 августа 1998 года N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам- в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиенту либо наличными денежными средствами через кассу банка.
 
    Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
 
    Указанный вид комиссий за обслуживание текущего счета, за предоставление кредита, за внесение потребителем наличных денежных средств на текущий потребительский счет нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для граждан, обладающих правовым статусом потребителя, прямо не предусмотрен.
 
    Таким образом, действия банка по включению в Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов условий о возложении на потребителя не предусмотренной законом обязанности по уплате комиссий за выдачу кредита не могут рассматриваться в качестве самостоятельной банковской услуги, предусмотренной законом.
 
    Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за выдачу кредита применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей.
 
    При таких обстоятельствах условия Предоставления кредита наличными, устанавливающие комиссию за открытие и ведение потребительского счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и является недействительной с момента ее совершения.
 
    Поскольку, взимание банком комиссии за предоставление кредита ничтожно, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по комиссии за предоставление кредита в размере 45507 руб. 50 коп.
 
    В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 3875 руб. 10 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от *** г.), из которой пропорционально удовлетворенным требованиям Банка с ответчика подлежит взысканию- 2441 руб. 31 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «ЭОС» к Зубареву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Зубарева А.В. (*** г.р., уроженец д.*** ***) в пользу ООО «ЭОС»:
 
    - задолженность по основному долгу в размере 64801 руб. 49 коп.,
 
    - проценты в размере 2281 руб. 73 коп.,
 
    - пени в размере 17164 руб.
 
    Взыскать с Зубарева А.В. в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате госпошлины в размере 2441 руб. 31 коп.
 
    В удовлетворении требования ООО «ЭОС» к Зубареву А.В. о взыскании задолженности по комиссии за предоставление кредита отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд.
 
    Дата изготовления мотивированного решения- ***.
 
    Судья А.В. Шаклеин