Решение от 19 июня 2014 года №2-760/2014

Дело № 2-760/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2014 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Зариповой Р.Р., с участием представителя ответчика - адвоката Тарасовой Е.М., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов ХМАО-Югры, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Поздняков А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Позднякову А.А.. Свои требования истец мотивировал тем, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ предоставил банковскую карту № с предоставленным по ней лимитом кредита в размере <данные изъяты>, процентной ставкой за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых, сроком на 36 месяцев Позднякову А.А., который обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и тарифами Сбербанка путем ежемесячных выплат, а также производить уплату процентов за пользование кредитом. Погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялось несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> <данные изъяты> копеек – неустойка), которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, в представленном исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик Поздняков А.А., надлежащим образом извещался о времени и месте, направленные по месту жительства повестки, возвратились по истечении срока хранения, согласно справке отдела УФМС России по ХМАО-Югре в Сургутском районе Поздняков А.А. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> Из рапорта УУП ОП № 1 ОМВД России по <адрес> Анненкова Е.С. следует, что по адресу, указанному в исковом заявлении Поздняков А.А. не проживает, находится в розыске в УМВД России по <адрес>, местонахождение его не известно.                                Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по последнему известному месту жительства ответчика.
 
        В судебном заседании представитель ответчика адвокат Тарасова Е.М., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования признал обоснованными.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
 
        Установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Поздняковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, согласно условиям которого, ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ предоставило кредитную карту № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, под <данные изъяты>% годовых, установленной неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере <данные изъяты> % Позднякову А.А., который в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами Сбербанка взял на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование кредитом. Погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом Поздняковым А.А. начиная с ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно и не в полном, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> 77 копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> 68 копеек – неустойка. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
        Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом цены иска, заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ., информацией о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, паспортом серии № на имя Поздняков А.А., тарифами Сбербанка, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ., списком почтовых отправлений, адресной справкой ОУФМС России по ХМАО-Югре в Сургутском районе от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом УУП ОП № 1 Анненкова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями представителя ответчика.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»: п. 4.1.3. – держатель карты обязан: ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; п. 4.1.4. – держатель карты обязан: досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий; п. 5.2.8. – при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка и Держателя, либо нарушение действующего законодательства: - направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в Банк.
 
    В данном случае, истцом свои обязательства перед Поздняковым А.А. по перечислению суммы кредита были выполнены.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов с <данные изъяты> года исполнял не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> 77 копеек, размер которой нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании досрочно задолженности по основному долгу законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»: п. 3.9. – за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    В силу выписки из тарифов Сбербанка России: неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 35,8 % годовых.
 
    Учитывая, что ответчиком погашение суммы обязательного платежа производилось несвоевременно, суд считает требования истца о взыскании просроченных процентов, неустойки подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
         Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Поздняков А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Поздняков А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.ельствующий                пдпись.
 
    Копия верна.
 
    Председательствующий                         Т.В. Новицкая