Решение от 17 июня 2014 года №2-760/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <ХХХ>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
 
    17 июня 2014 года                                                    г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Спектор О.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания  Барминой И.А.,
 
    с участием представителя ответчика Шумченко Г.Н.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба заказчика по многоквартирному дому» к Шерстневу <Х.Х1> о взыскании задолженности по оплате за содержание, капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов, 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «УК «Служба заказчика по МКД» обратилось с иском о взыскании с Шерстнева В.В. задолженности по оплате за содержание, капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома <АДРЕС>, где расположена принадлежащая ответчику квартира <ХХХ>, за период с 01 июля 2010 года по 31 марта 2012 года в размере 21 656 руб. 22 коп.,пени в сумме 1 556 руб. 30 коп., судебных расходов в сумме 896 руб. 38 коп.
 
    Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10 июня 2014 года с Шерстнева В.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Служба заказчика по многоквартирному дому» взыскана задолженность по оплате за содержание, капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома <АДРЕС>, где расположена принадлежащая ответчику квартира <ХХХ>,за период с <ДАТА2> по 01 января 2014 года в размере 21 551 руб. 10 коп., пени в сумме 2 000 руб., судебные расходы в сумме 794 руб. 31 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца, ответчик Шерстнев В.В. не явились.
 
    Представитель ответчика Шумченко Г.Н., действующая на основании доверенности, пояснила, что заявленные исковые требования по данному делу уже разрешены <АДРЕС> районным судом г.Комсомольска-на-Амуре.
 
    В соответствии  со  ст. 222 ГПК РФ  суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда  имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 
 
    Учитывая то обстоятельство, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10 июня 2014 года, не вступившим в законную силу, по существу разрешены исковые требования ООО «УК «Служба заказчика по МКД» о взыскании с Шерстнева В.В. задолженности по оплате за содержание, капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома <АДРЕС>, где расположена принадлежащая ответчику квартира <ХХХ>, за период с 01 июля 2010 года по 31 марта 2012 года, пени за несвоевременное внесение платы в указанный период, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба заказчика по многоквартирному дому» к Шерстневу <Х.Х1> о взыскании задолженности по оплате за содержание, капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов- оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо  вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истцаили ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Спектор О.Г.