Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-760/2014
Дело № 2-760/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Починок «02» июля 2014 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Примеров А.В.,
с участием истца Халютиной Л.В. и третьего лица – Конопелькина Н.В.,
при секретаре Чурилиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Халютиной Л.В. к администрации МО «Починковский район» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Халютина Л.В. (истица) обратилась в суд с иском к администрации МО «Починковский район» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
В обосновании своих требований указала, что ** ** ** умер её отец В., которому на праве собственности принадлежал частный дом № ** на ул.... в г.... ... области.
Истица является дочерью и наследником первой очереди после смерти В., кроме неё наследниками также являются брат – Конопелькин Н.В. и сестра – Ситкина Н.В., однако последние отказываются от принятия наследства.
В настоящее время истец не может вступить в наследство, так как истек шестимесячный срок с момента смерти наследодателя.
По этому просит признать за ней право собственности на дом и земельный участок в порядке наследования.
В судебном заседании истица Халютина Л.В. требования, изложенные в иске, поддержала полностью, а также пояснила, что после смерти наследодателя фактически приняла наследство, в том числе спорный дом, в котором зарегистрирована и проживает до настоящего времени, принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Представитель ответчика - администрации МО «Починковский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражая против исковых требований.
Третье лицо – Конопелькин Н.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска Халютиной Л.В., отказываясь от принятия наследства в пользу истицы.
Третье лицо – Ситкина Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, не возражая против удовлетворения иска Халютиной Л.В..
Суд, заслушав истца и третье лицо, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании наследодателю В., на праве собственности принадлежал дом № ** по ул.... в г.... ... области, общей площадью ----- кв.м, жилой площадью ----- кв.м.
Данное обстоятельство никем не оспаривается и достоверно подтверждается документами, а именно:
- договором дарения от ** ** **, согласно которого Л. подарила В. частный дом, расположенный по адресу: г.... ул...., № ** (л.д. 9);
- согласно решения исполнительного комитета ... городского совета депутатов трудящихся от ** ** ** «О введении новых домовых номерных знаков в городе», произведена новая нумерация домов в г.... (л.д. 10);
- решением исполнительного комитета ... городского совета депутатов трудящихся от ** ** ** «Об утверждении плана застройки жилого дома на старом земельном участке гр.В., проживающему по адресу: г...., ул...., д.№ **, разрешено строительство нового жилого дома по ул.... № ** на старом земельном участке со сносом старого дома после строительства нового (л.д.11);
- в соответствии с выпиской № ** П из технического паспорта объекта капитального строительства от ** ** ** индивидуальный жилой дом № ** по ул...., в г...., ... области введен в эксплуатацию в ** ** ** году, имеет общую площадь ----- кв.м., жилую ----- кв.м (л.д. 7-8).
Согласно свидетельства о смерти № ** от ** ** ** г., В. умер ** ** ** (л.д.6).
Из свидетельства о рождении серии № ** К. (истицы) усматривается, что она является дочерью наследодателя В. (л.д. 6).
Из свидетельства о заключении брака серии № ** от ** ** ** следует, что К. зарегистрировала брак с Х., после чего ей присвоена фамилия Халютина (л.д. 17).
Следовательно, в силу ст.1142 ГК РФ истица является наследником первой очереди имущества после смерти В., умершего ** ** ** года.
Согласно справки, выданной нотариусом ... нотариального округа, наследственное дело к имуществу В. не заводилось.
Правовой нормой, предусмотренной п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
К таким действиям относятся вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.
В судебном заседании установлено, что после смерти В., его дочь Халютина Л.В. фактически приняла наследство и вступила во владение наследственным имуществом, в том числе спорным домом, фактически приняв указанное имущество, принимала меры к его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц.
При таких обстоятельствах, исковые требования Халютиной Л.В. подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что при жизни наследодателю К. (отцу истицы), принадлежал дом № ** по ул.... в г.... ... области, что никем не оспаривается, право собственности не прекратилось. После смерти наследодателя - истица, фактически приняла наследство, в том числе дом, в котором зарегистрирована и проживает до настоящего времени, однако наследство в установленном законом порядке не оформила. Истица является наследником по закону указанного наследственного имущества после смерти В.. Брат истицы – Конопелькин Н.В. и сестра – Ситкина Н.В. отказываются от принятия наследства в пользу истицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Халютиной Л.В. удовлетворить.
Признать за Халютиной Л.В. право собственности на индивидуальный жилой дом № ** по ул.... в г.... ... области, общей площадью ----- кв.м, в том числе жилой площадью ----- кв.м в порядке наследования по закону имущества после смерти В., умершего ** ** **.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
Судья: А.В.Примеров
