Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-760/15-14г.
Дело №2-760/15-14г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2014 года г. Курск
Промышленный районный суд города Курска в составе:
председательствующего Судьи Коноревой Л.С.,
с участием адвоката ФИО4,
при секретаре Девкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрухина Евгения Викторовича к Швейгерт Елене Геннадьевне о взыскании суммы по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Петрухин Е.В. обратился в суд с иском к Швейгерт Елене Геннадьевне о взыскании суммы по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком заключен был договор займа на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма займа не возвращена ответчиком в срок. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения, судебные расходы на сумму <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займ был оформлен распиской. Сумма займа на день обращения в суд не возвращена, ответчик скрывается от истца, возвращать долг не намерена. Просит заявленные требования удовлетворить.
Истец Петрухин Е.В. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Швейгерт Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась судом по последнему месту жительства, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя у ответчика, место жительства которого не известно.
Адвокат ФИО4 представляющий интересы ответчика в порядке ст. 51 ГПК РФ, просил в иске отказать, поскольку суду не известно причины неплатежей.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, адвоката, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. Швейгерт Елена Геннадьевна взяла в заем у Петрухина Евгения Викторовича денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Швейгерт Е.Г.денежные средства не вернула, свои обязательства не выполнила, скрывается от истца.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: распиской (л.д. 38), квитанцией-договором (л.д.12, 39), копией листка паспорта (л.д. 13-14), объяснениями представителя истца.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Рассматривая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями вышеназванных норм закона, дав оценку представленным письменным доказательствам, признает доказанным наличие заемных отношений между сторонами, факт не исполнения в установленный срок договора, денежные средства истцу не возвращены, приходит к выводу о том, что истец Петрухин Е.В. вправе требовать взыскания с Швейгерт Е.Г. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, в подтверждение того, что ответчик возвратил денежные средства истцу, исполнив тем самым по имеющемуся договору займа обязательство, - не представлено, а судом не добыто.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, считает, что сумма расходов за оплату юридической помощи подлежит взысканию в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, поскольку заемщик не выполнил взятые на себя обязательства и судебные расходы, состоящие из оформления доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> коп.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Швейгерт Е.Г. следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп в бюджет муниципального образования «Город Курск».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Петрухина Евгения Викторовича к Швейгерт Елене Геннадьевне о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Швейгерт Елены Геннадьевны в пользу Петрухина Евгения Викторовича сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Взыскать с Швейгерт Елены Геннадьевны в пользу Петрухина Евгения Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек).
Взыскать с Швейгерт Елены Геннадьевны в пользу Петрухина Евгения Викторовича судебные расходы на сумму <данные изъяты> копеек (одиннадцать тысяч рублей 00 копеек).
Взыскать с Швейгерт Елены Геннадьевны в бюджет муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение стороны могут получить 18.04.2014 года.
Председательствующий: Судья подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
