Решение от 20 марта 2014 года №2-760/14

    Дело № 2-760\14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 марта 2014 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Корниловой Л.И.
 
    при секретаре Александровой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску Калашникова Юрия Витальевича к ООО " Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (дата обезличена) Калашников Ю.В., управляя автомашиной (данные обезличены), не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. Учитывая тот факт, что по полису КАСКО автомашина (данные обезличены) застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако, возмещение страховое выплачено не было по причинам неизвестным.
 
    Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение – (данные обезличены) руб., расходы на услуги представителя – (данные обезличены) руб., компенсацию морального вреда -(данные обезличены) руб., расходы на услуги нотариуса – (данные обезличены) руб., штраф в размере 5-\0% от взысканной суммы.
 
    В судебном заседании истец поддержал требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела были извещены. В суд направлен отзыв и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменном отзыве указано, что страховое возмещение истцу не выплачено по той причине, что им не представлены в страховую компанию реквизиты, по которым необходимо перечислить денежные средства.( л.д.(номер обезличен))
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который     заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд находит необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ – Вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – 1. Вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица. Подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 1082 ГК РФ – Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ – 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором, не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы которые лицо, чьё право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В судебном заседании установлено следующее. (дата обезличена) в (данные обезличены) часов (данные обезличены) минут около (адрес обезличен) Калашников Ю.В., управляя принадлежащей на праве собственности автомашиной (данные обезличены) не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, в результате чего автомашине причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет- (данные обезличены) руб. Учитывая, что по КАСКО автомашина застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику. В выплате страхового возмещения было отказано, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.
 
    По ходатайству ответчика определением суда была назначена экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины истца. Согласно заключению ООО "(данные обезличены)" стоимость восстановительного ремонта автомашины (данные обезличены) регномер (номер обезличен), принадлежащей Калашникову Юрию Витальевичу после ДТП, имевшего место быть (дата обезличена) составляет (данные обезличены) руб. с учетом дилерских цен.( л.д.(номер обезличен))
 
    Данное заключение никем не оспорено, выполнено специалистами, имеющими право на проведение экспертизы, поэтому его суд принимает.
 
    Застрахованный автомобиль истца находится на гарантийном обслуживании в ООО «Первый дилерский центр», проведение восстановительного ремонта автомобиля после дорожно-транспортного происшествия должно осуществляться в дилерском сервисном центре.
 
    В данном случае стоимости запасных частей, материалов и нормо-часов по видам ремонтных работ должны определяться по данным соответствующего дилера, поскольку несоблюдение условия об обслуживании автомобиля только в сервисных центрах официальных дилеров может являться основанием для прекращения гарантийных обязательств.
 
    То обстоятельство, что страхование ущерба по ценам дилера прямо не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.
 
    Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).
 
    Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Ущерб по ценам дилера не может быть признан самостоятельным страховым риском, так как он является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Таким образом, поскольку стоимость ремонта транспортного средства по ценам дилера относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования в соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ. В противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред.
 
    Было установлено, что истцу страховое возмещение не было выплачено. Данных о необходимости снижения суммы страхового возмещения в суд не представлено, следовательно, сумма страхового возмещения - (данные обезличены) руб. подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что истцом не предоставлены реквизиты для перечисления денежных средств, что является, по их мнению, злоупотреблением правом со стороны истца и влечет отказ в иске, суд находит несостоятельными. Из пояснений истца видно, что при обращении в страховую компанию, он предоставил все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения и реквизиты, куда перечислять денежные средства, указал адрес своего места жительства. Из представленной копии заявления видно, что истец указал свое место жительства, куда могли быть перечислены денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из расходов на услуги нотариуса – (данные обезличены) руб.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги представителя в разумных пределах. Суд с учетом количества судебных заседаний с участием представителя истца, всех обстоятельств дела находит сумму разумной (данные обезличены) руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Моральный вред в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом требований разумности и справедливости компенсация морального вреда подлежащая взысканию по настоящему делу составляет (данные обезличены) руб.
 
    В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф, т.к. ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца. Сумма штрафа составляет 50 % от взысканной суммы, т.е. (данные обезличены) коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Калашникова Юрия Витальевича к ООО " Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Калашникова Юрия Витальевича сумму страхового возмещения - (данные обезличены) руб., компенсацию морального вреда - (данные обезличены) руб., расходы на услуги представителя – (данные обезличены) руб., расходы на услуги нотариуса – (данные обезличены) руб., штраф – (данные обезличены) коп.
 
    Взыскать с ООО "Росгосстрах" госпошлину в местный бюджет – (данные обезличены) коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной     форме.
 
    Председательствующий Л.И. Корнилова