Решение от 29 июля 2014 года №2-760/14

Дело № 2-760/14                                                                  РЕШЕНИЕ                                          ИФИО1
    с. Н. Усмань                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Новоусманский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Андреещева Л.А.,
 
    при секретаре ФИО10,
 
    с участием представителя истца Бруданина В.А. по доверенности ФИО13,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бруданина Вячеслава Алексеевича к Щигревой Софье Ивановне, Бруданину Юрию Алексеевичу, Бруданину Евгению Алексеевичу, Тертычной Елене Алексеевне и Бруданиной Валентине Егоровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истец Бруданин В.А. обратился в Новоусманский районный суд к Щигревой С.И., Бруданину Ю.А., Бруданину Е.А., Тертычной Е.А. и Бруданиной В.Е. с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой <адрес> расположенный по адресу: по <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.
 
    В своем заявлении истец указал, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома, который принадлежал наследодателю на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила завещание, которым завещала все свое имущество внуку (истцу по делу). К нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок он не обращался, но наследство принял фактически, приняв меры к сохранности наследственного имущества и распорядившись вещами умершей. После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в выдаче свидетельств было отказано, так как он пропустил срок, установленный для принятия наследства, в связи, с чем вынужден обратиться в суд (л.д.2-3).
 
            В судебное заседание истец Бруданин В..А. не явился, о дне слушания извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
            Его представитель по доверенности ФИО13 поддержал заявленные требования своего доверителя.
 
            Ответчики Щигрева С.И. и Бруданина В.Е. в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.
 
            Ответчики Бруданин Ю.А., Бруданин Е.А. и Тертычная Е.А. в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку судом своевременно были направлены, а почтой доставлены судебные повестки по месту регистрации ответчиков.
 
            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Из содержания выписки из похозяйственной книги <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справки формы № выданной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что вышеуказанный жилой дом общей площадью №), принадлежал на праве собственности ФИО5 (л.д.9-12).
 
    Согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 завещала все свое имущество, в том числе вышеуказанный жилой дом Бруданину В.А. (л.д.36).
 
    Из содержания постановления нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО13 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как пропущен срок, установленный для принятия наследства.
 
        Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5 имеется, наследником согласно приложенного завещания на вышеуказанный жилой дом является истец по делу Бруданин В.А. (л.д.35,36).
 
            В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Факт принятия наследства истцом Бруданиным В.А. после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подтверждается показаниями свидетеля ФИО12 допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., и справкой от ДД.ММ.ГГГГ. выданной <адрес> (л.д.15,27).
 
    Учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст. 1112, 1121 ГК РФ за истцом следует признать право собственности на вышеуказанный жилой дом после смерти ФИО5
 
                                                   РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                                РЕШИЛ:
 
    Установить факт принятия Бруданиным Вячеславом Алексеевичем наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.
 
    Признать за Бруданиным Вячеславом Алексеевичем в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 право собственности на жилой дом общей площадью № по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
 
           Судья: