Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-760/14
мотивированное решение
изготовлено 14.07.2014г.
Дело № 2-760/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
09 июля 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 15 мин. на <адрес>, произошло дорожное - транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель Астра» гос.рег.знак № под управлением ФИО2, и автомобиля «Киа Рио» гос.рег.знак № под управлением ФИО4 в результате которого автомобили получили технические повреждения. Водитель ФИО2 который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося автомобиля, совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль «Киа Рио» № гос.рег.знак № уничтожен.
Автомобиль «Киа Рио» гос.рег.знак № был застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО <данные изъяты>
Ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ОСАО <данные изъяты>
Водитель ФИО2 являясь участником ДТП, место происшествия оставил.
По данному страховому случаю ЗАО <данные изъяты> выплатило страховое возмещение в размере 315 168 руб. 75 коп.
ЗАО <данные изъяты> обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, в размере 195 168 руб. 75 коп., и судебных расходов.
Истец - ЗАО <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик - ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика, возвращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.
Исследовав материалы административного дела, письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 15 мин. <адрес>, произошло дорожное - транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель Астра» гос.рег.знак № под управлением ФИО2, и автомобиля «Киа Рио» гос.рег.знак № под управлением ФИО4 в результате которого автомобили получили технические повреждения. Водитель ФИО2 который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося автомобиля, совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль «Киа Рио» гос.рег.знак № уничтожен.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором (п. 1 ст. 954 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Поскольку в соответствии п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенный соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Постановлением по делу об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за нарушение п.9.10 ПДД признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 15 октября 2013 года, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Судом исследованы материалы административного дела. Исходя из дела об административном правонарушении, дорожное - транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО2 п. 9.10 Правил дорожного движения.
С учетом результата оценки автомобиля «Киа Рио» гос.рег.знак №, стоимость годных остатков составила 213 900 рублей.
В соответствии с п. 10.19 Правил выплата страхового возмещения производится в размере остатка на дату расчета возмещения - 579 900 руб. (при условии передачи автомобиля страхователю, однако автомобиль передан не был) минус износ за период действия договора страхования - 8,75%, минус годные остатки 213 990 руб., итого: 579 900 руб. - 8,75% - 213 990 руб.= 315 168 руб. 75 коп.
При этом ОСАО <данные изъяты> произвело выплату на счет истца в размере 120 000 руб.
ЗАО <данные изъяты> произвело страховую выплату в размере 315 168 руб. 75 коп., соответственно истцу причинен ущерб на сумму 195 168 руб. 75 коп.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Таким образом, поскольку ЗАО <данные изъяты> выплатило страховое возмещение, то истец вправе требовать в порядке регресса в том же размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истца отказано.
Таким образом, с ФИО2, пользу ЗАО <данные изъяты> должны быть взыскана сумма материального ущерба в размере 195 168 руб. 75 коп., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 103 руб. 38 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 пользу ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 195 168 рублей 75 коп., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 103 рубля 38 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Отрывин
