Решение от 16 июля 2014 года №2-760/14

    Дело № 2-760/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года п. Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование, в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме - <данные изъяты> <данные изъяты>. Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка: <данные изъяты> процентов годовых. По условиям договора кредит предоставлялся ответчику на неотложные нужды.Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выполнил в полном объеме, кредит был выдан ФИО1.Однако Ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. Ответчик, получив в <данные изъяты> кредитные средства уклоняется от погашения кредита и процентов за пользования им. В частности ответчик в Банк для погашения задолженности, в сроки, предусмотренные кредитным договором не является, уклоняется от телефонных переговоров и личных встреч с представителями истца. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии. Однако никаких действий со стороны ответчика, направленных на погашение задолженности по кредитному договору, не последовало.На основании изложенного, руководствуясь статьями 307,309,310,314, 809, 810, 811,814, 819 ГК РФ, статьями 131,132,139,140 ГПК РФ, просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность в сумме - <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты> <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> <данные изъяты>., пеня — <данные изъяты> <данные изъяты>. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ч.5 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд считает правомерным рассмотреть данное дела в отсутствие истца.
 
    Ответчик Болотова Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования <данные изъяты> признала в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 173 ч.2 ГПК Российской Федерации суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 п.4 ч.2 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Рассмотрев материалы дела, и давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, а так как в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, ответчик иск признал и суд на основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность в сумме - <данные изъяты> <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца с момента оглашения решения суда.
 
    Судья Мамонова Е.А.