Решение от 19 мая 2014 года №2-760/14

    Дело № 2-760/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
г. Таштагол 19 мая 2014 года
 
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.
 
    при секретаре Суровой И.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Таштагола в интересах Амзаракова В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокурор г. Таштагола в интересах Амзаракова В.Е. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования основывает на нормах ст.16, ст.72.1, ст.126, ст.127, ст.140 ТК РФ, ст.45, ст.122 ГПК РФ, ч.4 ст.27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992г. № 2202-1 и мотивирует тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства при осуществлении деятельности ООО «Жилсервис». В ходе проверки установлено, что согласно приказа №. . от 01.02.2014 Амзараков В.Е. уволен (а) переводом из ООО «Жилсервис» в ООО «Шерегеш-Сервис» и в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «Шерегеш-Сервис», что подтверждается трудовым договором №. . от 01.02.2014г. Согласно предоставленной ООО «Жилсервис» информации у ООО «Жилсервис» перед работником Амзараковым В.Е. имеется задолженность по компенсационным выплатам в сумме. . рублей, которая до настоящего времени не выплачена. Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что соглашение между работодателями о переводе Амзаракова В.Е. из ООО «Жилсервис» в ООО «Шерегеш-Сервис» имело место, осуществлено оно лицами, обладающими правом приема и увольнения работника, при этом вопрос о сохранении социальных, трудовых гарантий в ходе осуществления процедуры перевода работников не урегулирован установлено, что ООО «Жилсервис» нарушены требования трудового законодательства. Таким образом, ООО «Жилсервис» нарушены требования законодательства, выраженные в бездействии общества и невыплате работнику всех причитающихся сумм. Предъявление прокурором данного заявления в интересах Амзаракова В.Е., обусловлено тем, что он (она), не обладает юридическими познаниями, а невыплата предусмотренных трудовых законодательством компенсаций существенно нарушает права и законные интересы работника общества, что может является фактором, формирующим социальную нестабильность и напряженность в п.г.т. Шерегеш. Полагает, что совокупность указанных обстоятельств позволяет прокурору обратиться в суд за защитой законных прав и интересов работника ООО «Жилсервис».
 
    Просит суд признать незаконным бездействие ООО «Жилсервис», выраженное в несвоевременной выплате причитающихся сумм работнику ООО «Жилсервис» Амзаракову В.Е.. Взыскать с ООО «Жилсервис» в пользу Амзаракова В.Е. сумму задолженности по компенсационным выплатам в размере. . рублей.
 
    Помощник прокурора г. Таштагола Вербовская Л.Л. в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала по тем же основаниям.
 
    Амзараков В.Е. в судебном заседании просит требования прокурора удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «Жилсервис» и третьего лица ООО «Шерегеш-Сервис» - Ветошкина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме и обратилась в суд с заявлением, в котором исковые требования истца признает.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с правилами ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку, признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска.
 
    Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признанием иска ответчиками, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации);
 
    Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме. . рублей. . копеек (ст.333.19 НК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск прокурора г. Таштагола удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», выраженное в несвоевременной выплате причитающихся сумм работнику ООО «Жилсервис» Амзаракову В.Е..
 
    Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Жилсервис» в пользу Амзаракова В.Е. сумму задолженности по компенсационным выплатам в размере. . рублей. . копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в доход бюджета Таштагольского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в сумме. . рублей. . копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
 
 
    Судья М.А. Муравьева