Определение от 16 мая 2014 года №2-760/14

Дело № 2-760/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <дата>
 
    Воскресенский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кретовой Е.А.
 
    при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального учреждения «<данные изъяты> <адрес>» об исправлении описки в решении <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> по делу № по заявлению Муниципального учреждения «<данные изъяты> <адрес>» о признании права муниципальной собственности на объекты бесхозяйного имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> <дата> были удовлетворены заявленные требования МУ «<данные изъяты> <адрес>» о признании права муниципальной собственности на объекты бесхозяйного имущества (решение суда на л.д. 117-128).
 
    <дата> представитель заявителя МУ «<данные изъяты> <адрес>» обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с заявлением об исправлении описок, допущенных в вышеуказанном решении суда в части наименования и место нахождения объектов (л.д.131-132), впоследствии дополнила заявленные требования об исправлении описки в решении Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по делу № №, мотивируя тем, что в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения <данные изъяты> городского суда были выявлены описки, а именно: в описании характеристик здания ТП-1 неверно указан кадастровый (условный) номер объекта: вместо верного «№ указано: «№»; в описании характеристик здания № неверно указан адрес объекта: вместо верного «<адрес>, арт. скв.» указано: «<адрес>, арт.скв»; в описании характеристик здания № неверно указан кадастровый (условный) номер объекта вместо верного «№» указано: «№ а также в первом абзаце резолютивной части решения <данные изъяты> городского суда выявлена описка, а именно: вместо «Признать право муниципальной собственности МУ «<данные изъяты> <адрес>» на бесхозные объекты недвижимости:…» должно быть указано : «Признать право собственности <данные изъяты> района <адрес> на бесхозные объекты недвижимости:…» (л.д.143-144).
 
    Представитель заявителя МУ «<данные изъяты> <адрес>» - ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.133) в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался. Суд определил, рассмотреть заявление в отсутствии не явившегося представителя заинтересованного лица.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает возможным удовлетворить заявление об исправлении описки в решении суда от <дата> года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 
    Факт описок подтвержден выписками из ЕГРП от <дата> на бесхозяйные объекты недвижимого имущества (л.д.140, 141, 142). При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять определение об исправлении вышеуказанных описок в решении суда от <дата> по гражданскому делу 2-760/14.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исправить описки, допущенные в решении <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по заявлению Муниципального учреждения «<данные изъяты> <адрес>» о признании права муниципальной собственности на объекты бесхозяйного имущества, и считать написанным по всему тексту решения суда: в описании характеристик здания <данные изъяты> кадастровый (условный) номер объекта читать как: «№» вместо «№»; в описании характеристик здания № адрес объекта читать как: «<адрес>, арт.скв» вместо «<адрес>, арт. скв.»; в описании характеристик здания № кадастровый (условный) номер объекта читать как: «№ вместо «№», а также в первом абзаце резолютивной части решения Воскресенского городского суда вместо «Признать право муниципальной собственности МУ «<данные изъяты> <адрес>» на бесхозяйные объекты недвижимости:…», читать : «Признать право собственности <данные изъяты> муниципального района <адрес> на бесхозяйные объекты недвижимости:…».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.
 
 
    <данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>