Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-760-13
Дело № 2-760-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 07 мая 2013г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Черниковой О.В., с участием представителя истца Горкуновой Е.В., ответчика Красильниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» к Красильникову А. Г. и Красильниковой О. С. о взыскании задолженности за теплоресурсы,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» (далее ОАО «ДГК» филиал «НГРЭС») обратилось в суд с иском к Красильникову А.Г. и Красильниковой О.С. о взыскании задолженности за теплоресурсы.
В своем заявлении истец указывает, что ответчики, проживающие по адресу <адрес> использовали тепловую энергию для бытового потребления, но своевременно оплату не производили, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., на которую была начислена пени в размере 1/300 ставки рефинансирования в сумме <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме этого, в результате того, что ранее на основании заявлений ответчиков были отменены судебные приказы о взыскании данной задолженности, предприятие понесло убытки в виде оплаченной за подачу заявления о выдаче судебных приказов госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчиков. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца Горкунова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнив, что ответчики с заявлениями о перерасчете в связи с их временным отсутствием не обращались.
Ответчик Красильникова О.С. с иском не согласна. По существу предъявленных требований пояснила, что в квартире по <адрес> она фактически не жила и соответственно коммунальными услугам не пользовалась. Квартира была предоставлена ее бывшему супругу Красильникову А.Г. с учетом членов семьи. После того, как супруга по приговору суда направили в места лишения свободы, она вместе с детьми переехала жить к своим родителям, так как в квартире было очень холодно. По возвращению Красильникова А.Г. из мест лишения свободы, она вернулась проживать по месту регистрации, но поскольку последний часто выпивал, она, прожив в квартире непродолжительный период времени, вернулась к своим родителям, с которыми и проживает до настоящего времени. За период проживания в квартире по <адрес>, она оплату коммунальных услуг не производила, так как в тот момент не работала. С регистрационного учета по данному адресу не снималась, так как не придавала этому факту значения. С заявлениями о перерасчете оплаты коммунальных услуг в связи с временным отсутствием, к истцу она не обращалась. Помнит только, что дважды отдавала в какие-то кассы, которые принимают оплату за квартплату и теплоэнергию справки о том, что Красильников А.Г. находится в местах лишения свободы, однако заявлений о перерасчете в связи с его отсутствием также не писала. Поскольку в данной квартире она с детьми фактически не проживала, считает, что оснований для оплаты коммунальных услуг, не имеется.
Красильников А.Г. в судебное заседание не явился. Из его пояснений, данных Якутскому городскому суду, выполнявшему судебное поручение, следует, что он исковые требования ОАО «ДГК» филиал «НГРЭС» признает, однако просит учесть период, в течение которого он отбывал наказание по приговору суда в местах лишения свободы. На рассмотрение гражданского дела в его отсутствие, согласен.
Допрошенный по ходатайству ответчика свидетель ФИО7 суду показал, что Красильникова О.С. приходится ему родной дочерью, которая с ДД.ММ.ГГГГ года проживала вместе со своими детьми в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире по <адрес>, она жила всего несколько месяцев.
Выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу <адрес> предоставлена Красильникову А.Г. и Красильниковой О.С., где они и зарегистрированы согласно справке, предоставленной ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ совместно с двумя несовершеннолетними детьми.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании п.1 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
Пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно актам сверки по теплу и выписке из лицевого счета задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию перед ОАО «ДГК» филиал «НГРЭС» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом пени составляет <данные изъяты> руб.
Ответчик Красильникова О.С. в судебном заседании указала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в квартире по <адрес>, не проживала и коммунальными услугами не пользовалась. Ответчик Красильников А.Г. также считает, что за период его нахождения в местах лишения свободы, должен быть произведен перерасчет.
Данные доводы судом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия. Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей установлен разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, ранее был установлен разделом VI Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006.
В судебном заседании установлено, что ответчики в установленном порядке за перерасчетом к истцу не обращались, необходимых для перерасчета документов не представили. При этом в силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма и причины временного отсутствия в жилом помещении правового значения не имеют.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «ДГК» филиал «НГРЭС» о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме этого, с ответчиков на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежит взысканию пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчиков расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.
В виду того, что ответчики своевременно не исполнили своей обязанности по оплате тепловой энергии, истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. при подаче заявлений мировому судье о выдаче судебных приказов. Поскольку данные судебные приказы были отменены в ДД.ММ.ГГГГ., и истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением, вновь оплатив при этом государственную пошлину, ему был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> руб., который в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Красильникова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Красильниковой О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> проживающей по адресу: <адрес> пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» сумму долга за потребленную теплоэнергию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ущерб в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Красильникова А. Г. и Красильниковой О. С. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» возврат государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Нерюнгринского
городского суда Е.Г.Терешкина
