Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-76-13
Дело № 2-76-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пгт. Ижморский ---
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.
С участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО8, ответчика (истца по встречному иску) Косачевой М.В., третьего лица (ответчика по встречному иску) ФИО5, представителя органа опеки и попечительства Администрации --- муниципального района ФИО6, представителя ТПУФМС по --- в --- – ФИО11
При секретаре Волошиной Т.В.
Рассмотрев дело по иску Быковой Натальи Александровны к Косачевой Марине Васильевне о выселении и снятии с регистрационного учёта, встречному иску Косачевой Марины Васильевны к Быковой Наталье Александровне, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома от ---, сохранении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Быкова Н.А. обратилась в суд с иском к Косачевой М.В. о выселении и снятии с регистрационного учёта по месту жительства, свои требования мотивируя тем, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу пгт. ---. Данный дом принадлежит ей на праве собственности. В доме зарегистрирована Косачева М.В.
В настоящее время между ней и ответчицей возникла конфликтная ситуация по выселению и снятию с регистрационного учёта.
Просит суд выселить Косачеву М.В. из жилого дома, расположенного по адресу: пгт. ---; снять Косачеву М.В. с регистрационного учёта по месту жительства из жилого дома, расположенного по адресу: пгт. ---.
Косачева М.В. обратилась в суд со встречным иском, мотивированный тем, что ей стало известно, что заключен договор купли-продажи жилого дома расположенного по адресу пгт. Ижморский, --- от 12.03. 2013 г. между Быковой Н.А. и ФИО5
Пункт 10 данного договора определяет, что в указанном жилом доме на момент подписания договора зарегистрированы и проживают ФИО5, Косачева М.В., ФИО2, которые по соглашению с покупателем сохраняют за собой право пользования жилым домом до --- ФИО5 является её бывшим супругом.
Обстоятельств того, что она с дочерью сохраняют право проживания до --- и дом фактически продан с ней не обсуждалось, с договором купли-продажи её не знакомили, письменного согласия в интересах ребёнка она не предоставляла.
С ФИО5 они начали совместно проживать ещё до регистрации брака, был приобретён жилой --- жилого дома на тот момент была выплачена её матерью ФИО1, которая приобретала его для их семьи, но документы были оформлены на её бывшего супруга.
Дом был продан без учёта интересов несовершеннолетнего ребёнка, иного жилья в собственности они не имеют.
В силу положений Семейного кодекса РФ об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей должно сохраняться за ребёнком и после прекращения супружеских отношений между его родителями.
Считает, что в соответствии с п. 4 ст. 292 ГК РФ отчуждение возможно было только с согласия органа опеки и попечительства.
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи от --- жилого дома, расположенного по адресу ---, пгт. Ижморский --- заключенный между Быковой Натальей Александровной и ФИО5; сохранить за ней и несовершеннолетней ФИО2, --- года рождения жилым помещением, расположенным по адресу ---, пгт. Ижморский, 135; обязать ответчиков не чинить ей и несовершеннолетнему ребёнку препятствий в проживании и пользовании в спорном жилом доме.
В судебном заседании ФИО8 просила суд принять отказ от исковых требований к Косачевой М.В., мотивируя заявление тем, что ответчик удовлетворила исковые требования добровольно.
Косачева М.В. заявила отказ от встречного иска, пояснив, что ФИО5 компенсировал ей стоимость части дома. Подтвердила, что на настоящий момент она выехала из дома и снята с регистрационного учёта по указанному адресу.
Судом разъяснено, что в случае принятия отказа от исков, производство по делу будет прекращено и стороны не смогут обратиться в суд к тем же сторонам, по этим же основаниям с теми же требованиями.
Представитель органа опеки и попечительства ФИО10, представитель ТП УФМС в --- ФИО11, ответчик ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд не усматривает нарушения чьих-либо прав и законных интересов, противоречий закону. В связи с чем имеются основания для принятия отказа от иска.
Судом разъяснены сторонам последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Быковой Натальи Александровны к Косачевой Марине Васильевне о выселении и снятии с регистрационного учёта.
Принять отказ от встречного иска Косачевой Марины Васильевны к Быковой Наталье Александровне, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома от ---, сохранении права пользования жилым помещением.
Производство по делу по иску Быковой Натальи Александровны к Косачевой Марине Васильевне о выселении и снятии с регистрационного учёта, встречному иску Косачевой Марины Васильевны к Быковой Наталье Александровне, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома от ---, сохранении права пользования жилым помещением, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья Алтынбаева Н.А.
