Решение Советского районного суда г. Брянска от 23 июня 2020 года №2-7598/2019, 2-1205/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 2-1205/2020
23 июня 2020 года г.Брянск,
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Луцай Я.Ю.,
с участием представителя ответчиков ООО "Газпром энергосбыт Брянск" по доверенности Ульяновой А.В., ООО "БрянскЭлектро" по доверенности Новикова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой Веры Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью "ГазпромэнергосбытБрянск", к Обществу с ограниченной ответственностью " БрянскЭлектро " о признании незаконными действий, взыскании денежных средств, понуждении произвести перерасчет стоимости фактически потребленной электроэнергии и возврате излишне оплаченных сумм, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Артемова В.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с несовершеннолетней дочерью А.А. проживает по <адрес> и добросовестно исполняет свою обязанность по оплате за потребленную электрическую энергию. А.А. является собственником жилого помещения.
26.10.2018 г. с ООО "Газпромэнергосбыт Брянск" заключен договор энергоснабжения N.... В мае 2018 г. Артемова В.А. обратилась в ООО "БрянскЭнерго" с заявкой о замене прибора учета электроэнергии (счетчика), поскольку показания прибора учета значительно превышали среднемесячную норму потребления электроэнергии, а также в связи с его старением.
16.05.2018 г. представители ООО "БрянскЭлектро" П. и Г. при замене прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес> составили акт проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии, в котором указали о срабатывании антимагнитной пломбы и о неучтенном потреблении электроэнергии, с которым Артемова В.А. не согласна, поскольку действия сотрудников ООО "БрянскЭлектро" противоречат Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
Ввиду неучтенного потребления электроэнергии, установленного 16.05.2019 года представителями филиала ООО "БрянскЭлектро" 16.05.2019 г. произведено начисление потребленной электроэнергии в размере 2180 кВт.ч. в сумме 10415 руб.
Утверждает, что о факте срабатывании антимагнитной пломбы сотрудниками ООО " БрянскЭлектро" ей было заявлено после того как по их просьбе она отлучилось, чтобы предоставить им инструмент для выполнения работ по замене электросчетчика. В виду чего она и отказалась подписывать оспариваемый акт.
Впоследствии ей стало известно о составлении указанными выше сотрудниками ООО " БрянскЭлектро" Брянск 16 мая 2019 года и акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Оспаривая указанный акт, ссылается, что в ее присутствии он не составлялся, следовательно от подписи в нем она не могла отказываться, получен был ею 10.07. 2019 года. Полагает, что он также не соответствует требованиям закона, следовательно по мнению истца имеются основания полагать, что факт неучтенного потребления электрической энергии является недоказанным.
10.07.2019 г. Артемова В.А. обратилась в ООО "БрянскЭлектро"с заявлением в котором оспаривала действия сотрудников Общества и о приостановлении оплаты долга в размере 10415,66 руб. до полного разбирательства по факту неучтенного потребления энергии.
06.08.2019 г. в ответ на обращение Артемовой В.А., ООО "БрянскЭлектро" указало, что действия ООО "БрянскЭлектро" законны и обоснованы.Разъяснено, что случае непринятия мер по оплате без учетного потребления электроэнергии, предъявляемая к оплате сумма денежных средств может быть взыскана гарантирующим поставщиком в судебном порядке. По мнению Общества нарушений требований законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергии не допущено.
19 ноября 2019 года произведено ограничение предоставляемой услуги по электроснабжению, поскольку выставленная к оплате сумма в размере 10415.66 руб. превышала сумму 2 месячных размеров платы за электроэнергию. В этот же день истцом произведена оплата задолженности в размере 5000 рублей, и 1000 рублей за услугу подключения электроэнергии.
Считая, действия ответчика незаконными, просит суд с учетом уточнений от 19.06.2020 г. признать акт проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии от 16.05.2019 г. и акт NА 12086 от 16.05.2019 г. незаконными; признать действия ООО "Газпром энергосбыт Брянск" по начислению платы за электроэнергию в размере 10415 руб. 66 коп. незаконными; взыскать с ООО "Газпром энергосбыт Брянск" денежные средства, оплаченные за подключение электроснабжения после введения режима ограничения в размере 1000 руб.; возложить на ООО "Газпром энергосбыт Брянск" обязанность произвести перерасчет стоимости фактически потребленной электроэнергии и возвратить излишне уплаченную сумму в размере 5000 руб.; взыскать с ООО "Газпром энергосбыт Брянск" компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 03.02.2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "БрянскЭлектро", Комитет по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации, Артемов И.Н., А.А.
Определением суда от 22 июня 2020 года изменен процессуальный статус ООО "БрянскЭлектро" на соответчика.
Представители ответчиков ООО "Газпромэнергосбыт Брянск", ООО "БрянскЭлектро" по доверенностям Ульянова А.В., Новиков А.А., исковые требования не признали, просили в иске отказать. Ульянова А.В. считала, что их действия законны и обоснованны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат положениям пунктов 59 и 59(2) Постановления Правительства N 354, регулирующих порядок расчета платы за коммунальную услугу в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета. В случае нарушения контрольных пломб прибор учета считается вышедшим из строя.
Новиков А.А. суду пояснил, что при составлении оспариваемых документов ООО "БрянскЭлектро" действовало в рамках норм, установленных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, а также Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05. 2011 года N 354.
В судебное заседание истец Артемова В.А., представитель истца по ордеру Гинькина О.В., представитель третьего лица Комитет по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации, третьи лица Артемов И.Н., А.А., не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не сообщена.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В статье 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.
Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии далее - Основные положения).
Пунктом 136 Основных положений N 442 предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе X этого документа приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями N 442 и приложением N 3 к ним.
В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.
Аналогичная обязанность предусмотрена и п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
В пункте 2 Основных положений N 442 дано понятие безучетного потребления электрической энергии как потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В силу пункта 192 Основных положений N 442 при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии установлены в пункте 193 Основных положений N 442, согласно которому в акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442.
Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.
По смыслу вышеприведенных норм, нарушение правил учета электрической энергии, состоящее в нарушении целостности пломб, свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии.
Согласно подп. "б" п. 81 (12) указанных Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.
В случае выхода индивидуального прибора учета из строя, плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления ресурса, определенного по показаниям индивидуального прибора учета (далее ИПУ) за период не менее шести месяцев, начиная с даты, когда ИПУ вышел из строя, а если дату установить невозможно - начиная с расчетного периода, в котором счетчик вышел из строя, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям ИПУ, но не более трех расчетных периодов подряд для жилого помещения (пп. "а" п. 59 Правил).
Согласно п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг
Судом установлено, что между ООО "ТЭК-Энерго" (заказчик) и ООО "БрянскЭлектро" (исполнитель) заключен договор оказания услуг N Т03 от 02.04.2015 г., согласно положениям которого исполнитель оказывает услуги по проведению проверок состояния приборов учета потребителей, выявляет и активирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетного потребления электрической энергии.
26.10.2018 г. между ООО "ТЭК-Энерго" и Артемовой В.А. заключен договор N... энергоснабжения объекта, расположенного <адрес>, с последующим открытием указанному объекту лицевого счета N..., необходимого для проведения расчетов между сторонами.
21.11.2018 г. организация ООО "ТЭК-Энерго" сменило название на ООО "Газпром энергосбыт Брянск", о чем внесена соответствующая запись в регистрирующие документы.
Согласно п. 3.1.- 3.5. договора N... от 26.10.2018 г. Гарантирующий поставщик обязуется отпускать потребителю электроэнергию в объеме и пределах проектной мощности внутридомовых электрических сетей в точку поставки, а также обеспечивать оказание услуг, определенных пунктом 1,2. Настоящего договора. Уполномоченное лицо гарантирующего поставщика вправе осуществлять проверки условий эксплуатации и сохранности приборов учета и снятие контрольных показаний в предусмотренные законодательством сроки. Потребитель в период с 15 по 25 число текущего месяца предает показания приборов учета электрической энергии гарантирующему поставщику. Потребитель обязан сообщить уполномоченному представителю Гарантирующего поставщика обо всех известных ему нарушениях схемы учета и неисправности в работе приборов учета незамедлительно по их обнаружении. Потребитель обязуется в течение 10 дней с момента изменения сообщать Гарантирующему поставщику обо всех изменениях, влияющих на исполнение обязательств по настоящему договору (длительное отсутствие, продажа объекта энергоснабжения, изменение личных данных, изменение числа проживающих в жилом помещении и т.д.).
Объем электрической энергии, фактически полученной Потребителем за расчетный период, определяется на основании показаний приборов учета, внесенного в государственный реестр средств измерений, опломбированного, поверенного в установленном порядке и соответствующего требованиям действующего законодательства Российской Федерации. В случае отсутствия прибора учета, нарушения учета потребляемой энергии, а также в иных случаях определение объема потребленной электрической энергии осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Квартира <адрес> была оснащена индивидуальным прибором учета электроэнергии Ц 76807БК, 2003 г.
Собственником указанного жилого помещения является А.А., что подтверждено документально.
16.05.2019 г. при замене электросчетчика Ц 76807БК, 2003 г. на электросчетчик N..., 2019 г. по заявке истца, уполномоченными представителями ООО "БрянскЭлектро" и в присутствии потребителя Артемовой В.А. составлен акт проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии.
Из указанного акта следует, что замена прибора учета произведена не была, в связи с тем, что установлено нарушение контрольных пломб и знаков поверки (сработала антимагнитная пломба)
В графе акта "объяснения потребителя" отсутствуют пояснения, а также подпись потребителя. Кроме того не указана номер и серия антимагнитной пломбы.
В судебном заседании истец Артемова В.А. не отрицала, что указанный акт составлялся в ее присутствии, однако подписывать его отказалась, поскольку о срабатывании антимагнитной пломбы сотрудники ООО "Брянск Электро" ей заявили, после того как по их просьбе она отлучилось, чтобы предоставить им инструмент для выполнения работ по замене электросчетчика. Утверждает, что неучтенного потребления электроэнергии не допускала.
16.05.2019 г. представителями Филиала ООО "БрянскЭлектро" в г. Брянске эл. монтером ОЭПУ П., Г. составлен акт N А12086 о безучетном потреблении электрической энергии (по факту безучетного потребления) осуществленного потребителем по адресу: <адрес> по прибору учета электросчетчик Ц76807БК, 2003 г., поскольку выявлено нарушение контрольных пломб и знаков (сработала антимагнитная пломба N 57кр 75х0028711), что привело к недоучету электрической энергии )
Акт подписан уполномоченными представителями ООО "БрянскЭлектро" в г. Брянске П., Г. и из него следует, что он составлялся в присутствии потребителя Артемовой В.А..
Кроме того графе " объяснения потребителя относительно выявленного факта безучтенного потребления электрической энергии" не внесены объяснения потребителя; в графах "от подписи/присутствии при составлении отказался" и "причины отказа" также не внесены сведения.
В связи с выявленным безучетным потреблением электроэнергии ООО "БрянскЭлектро" произведено начисление в размере 2180 кВт.ч, а также ООО "Газпром энергосбыт Брянск" выставлен платежный документ за потребленную истцом электроэнергию за период с 16.02.2019 по 15.05.2019 г. в размере 10415 руб. 66 коп.
Письмом ООО " БрянскЭлектро " от 20.05.2019 г. N 17-2233 истец была приглашена на 30.05.2019года с 8.00 до 10.00 для подписания акта о безучетного потреблении электроэнергии. Однако в обозначенное время и дату Артемова В.А. не явилась.
08.06.2019 г. в 10 час. 10 мин. представителями ООО "БрянскЭлектро" в г. Брянске составлен акт проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии в присутствии потребителя Артемова И.Н.
При составлении указанного акта выявлены следующие нарушения: снята пломба антимагнитной ленты БЭкр 75-0028711 ранее составлялся акт неучтенном потреблении электроэнергии. Акт подписан Артемовым И.Н., П. М.
Оспаривая акты от 16 мая 2019 года представитель истца ссылается на то, что требованиям п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии они не соответствуют. Указывает, что в акте от 16 мая 2019 года б/н не конкретизирована являющаяся частью печатного текста формуляра акта информациям о факте отказа потребителя от подписания акта. Не внесены сведения о причинах отказа потребителя от подписи. Отсутствует информация о незаинтересованных лицах, в присутствии которых зафиксирован отказ потребителя от подписи, а также отсутствует информация об идентифицирующих признаках антимагнитной пломбы, которая якобы была установлена Артемовой В.А.
Представитель истца также утверждает, что акт от 16 мая 2019 года N А 12086 составлялся в другой день и не в присутствии истца, поскольку в то время которое указанное в акте, а именно 17.00 час. Артемова В.А. ожидала сотрудников полиции, вызванных ею в связи с несанкционированными действиями сотрудников ООО " БрянскЭлектро".
Допрошенные в судебном заседании 19.06.2020 г. П. и Г. подтвердили обстоятельства послужившие основаниями для составления актов от 16.05.2019 г. о проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии а также по факту выявления безучетного потребления электрической энергии осуществленного потребителем по <адрес>. Указали, что оба акта составлялся в присутствии Артемовой В.А., от подписи в них она отказалась, поскольку ими был установлен факт срабатывания антимагнитной пломбы. В связи выявленными обстоятельствами Артемова В.А. начала скандалить, прогнала их из дома. При оставлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии проводилась фотофиксация, на которой отражена антимагнитная пломба и ее номер.
Не доверять допрошенным по делу свидетелям только в силу того, что они являются работниками ООО " БрянскЭлектро", у суда оснований не имеется.
В виду чего они признаются по делу достоверными и допустимыми доказательствами.
В сложившейся ситуации, проверяющее лицо вынуждено было составить акт по факту безучетного потребления и засвидетельствовать отказ потребителя от его подписания подписями двух незаинтересованных лиц, как того требует пункт 193 Правил N 442.
В соответствии требованиями абзаца 10 пункта 193 Основных положений N 442 отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Как следует из материалов дела Артемова В.А. была уведомлена надлежащем образом о необходимости явки 30.05. 2019 года для подписания акта о безучетном потреблении электроэнергии. Между тем не явилась. Почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением сроков хранения
В оспариваемом акте факт отказа потребителя от подписания акта, подтвержден подписями двух незаинтересованных лиц, что в полном мере соответствует требованиям абзаца 10 пункта 193 Правил N 442. Копия указанного акта была направлена потребителю 30 мая 2029 года заказным письмом с уведомлением. Потовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением сроков хранения.
На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в первом и втором абзацах настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Из разъяснений, изложенных в пункте 67 названного постановления, следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции; бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец отказалась от подписи акта неучтенного потребления электрической энергии от 16 мая 2019 года NА 12086 а также о том, что он вместе с произведенным сетевой организацией расчетом объема безучетного потребления электроэнергии был направлен в адрес в порядке п. 84, 192 Основных положений N 442.
В виду чего отклоняются как несостоятельные доводы представителя истца Гинькиной О. В. о несоблюдении сетевой организацией данных требований закона.
Таким образом, факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в срабатывании антимагнитной пломбы нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Оспариваемые акты соответствует требованиям пунктов 192 и 193 вышеуказанных "Основных положений функционирования розничных рынков", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05. 2012 года. В акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 16 мая 2019 года содержатся данные о способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта.
В судебном заседании истец Артемова В.А. не отрицала, что отказалась подписывать акт от 16 мая 2019 года о проверки и допуске в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии поскольку по ее мнению имелись несанкционированные действия сотрудников ООО " БрянскЭлектро".
Отсутствие в акте о безучетном потреблении электрической энергии от 16 мая 2019 года N А 12086, сведений о причинах отказа и отказа от подписи в нем, а также отсутствие в акте проверки и допуска в эксплуатацию измерительного прибора от 16 мая 2019 года сведений о номере антимагнитной пломбы не подтверждает их недействительность, поскольку не опровергает установленный факт безучетного потребления истцом электрической энергии и не свидетельствует об отсутствии такого потребления. Незаинтересованные лица в порядке п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии удостоверяют лишь факт отказа потребителя от подписания акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Истцом доказательств, опровергающих факт неучтенного потребления электроэнергии не представлено. Кроме этого в судебном заседании установлено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 16 мая 2019 года производилась фотофиксация в соответствии с абз.2.5 п.192 Основных положений N 442 ( в редакции постановление Правительства РФ от 24 мая 2017 года N 624 ) Фотофиксация приобщена к материалам дела, на которой отчетливо просматривается номер антимагнитной пломбы.
Доводы стороны истца о том, что в оспариваемом акте не заполнены ряд сведений, граф, судом расцениваются как несостоятельные, поскольку нарушение порядка составления акта, установленного п. 193 Основных положений о безучетном (бездоговором) потреблении электроэнергии само по себе не может свидетельствовать об отсутствии такого потребления.
Факт несанкционированного поведения сотрудников ООО " Брянскэлектро" при составлении оспариваемых актов в судебном заседании не нашел своего подтверждения. Само по себе обращение Артеевой В.А. в органы полиции не подтверждает данные обстоятельств, более того, как следует из ответа УМВД России по городу Брянску от 23 мая 2019 года по результатам проверки сведений о наличии в обращении Артемовой признаков каких либо преступлений или правонарушений не установлено.
Поскольку доказательств несоответствия закону действий ответчиков и оспариваемых актов не представлено, а судом не добыто, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных Артемовой В.А. исковых требований о признании незаконными акта проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии от 16.05.2019 г. и акта NА 12086 от 16.05.2019 г. по факту неучтенного потребления электроэнергии.
В силу пунктов 194 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии акт о безучетном потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности, при этом, причины неисправности приборов учета не подлежат установлению при проведении проверки.
Расчет задолженности энергоснабжающей организацией произведен на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и соответствует требованиям пунктов 194, 195 и 196 Основных положений, определяющих количество и период неучтенного потребления электроэнергии. Расчет проверен судом и признается правильным, объем безучетного потребления электрической энергии истцом не оспорен.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Артемовой В.А. о признании незаконными действий ООО "Газпром энергосбыт Брянск" по начислению платы за электроэнергию в размере 10415 руб. 66 коп., не имеется
Согласно п. 119 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.
30.10.2019 г. заказным письмом Артемовой В.А. направлено уведомление N Б55/5578 от 30.10.2019 г. о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии, информирующие о наличии задолженности, которая превышает сумму 2 месячных размеров оплаты за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, что подтверждается списком N 5 внутренних почтовых отправлений от 30.10.2019 г., которое было возвращено отправителю 02.12.2019 г. по истечению срока хранения.
19.11.2019 г. по заявке ООО "Газпром энергосбыт Брянск" от 01.11.2019 г. N 55/5681 ООО "БрянскЭлектро" в г. Брянске составлен акт N 886 ограничения /приостановления коммунальной услуги электроснабжения, согласно которому в 13 час. 40 мин. 19.11.2019 г. произведено отключение фазного провода от Вл-0,4.
В связи с отключением электроэнергии, истцом произведена оплата задолженности в размере 5000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 19.11.2019 г. Составлено соглашение о реструктуризации задолженности по лицевому счету N....
19.11.2019 г. по заявке ООО "Газпром энергосбыт Брянск" от 19.11.2019 г. N 55/1159 Филиалом ООО "БрянскЭлектро" в г. Брянске составлен акт N 886/1 возобновления предоставления коммунальной услуги электроснабжения, согласно которому в 16 час. 30 мин. 19.11.2019 г. произведено подключение фазного провода от Вл-0,4 по <адрес>..
В связи, с чем Артемовой В.А. был выставлено требование за оказанную Филиалом ООО "БрянскЭлектро" услугу по введению ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии в размере 1000 руб., которое ею оплачено 19.11.2019 г.
Убытки определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского, оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.
Учитывая что отключение от электроэнергии произведено на законных основаниях, оснований для взыскания убытков в размере 6000 рублей не имеется.
Доказательств нарушения ответчиками прав Артемовой В.А. как потребителя не представлено.
Поскольку судом оставлены без удовлетворения основные требования Артемовой В.А., постольку подлежат оставлению без удовлетворения и производные от них требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., и расходов по оплате услуг представителя в размере в размере 20000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Артемовой Веры Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" о признании незаконными действий, взыскании денежных средств, понуждении произвести перерасчет стоимости фактически потребленной электроэнергии и возврате излишне оплаченных сумм, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Позинская
Решение суда в окончательном виде изготовлено 02 июля 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка