Решение от 28 августа 2014 года №2-759/2014

Дело № 2-759/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                                28 августа 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    представителя прокуратуры Кочетовой И.С., представившей доверенности от <...> <...> и от <...> № 9к-14,
 
    представителя ОМВД России по городу Кумертау Фроловой О.С., представившей доверенность от <...> № 1/117,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймуратова С.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Отделу Министерства внутренних дел России по городу Кумертау о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Шаймуратов С.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации, Отделу Министерства внутренних дел России по городу Кумертау на том основании, что по постановлению Кумертауского городского суда РБ от <...> за ним признано право на реабилитацию в результате незаконного уголовного преследования. Истец указывает, что в период незаконного уголовного преследования он перенес нервные срывы, повлекшие головные боли и перепады артериального давления. Ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он содержался в следственном изоляторе в переполненных камерах, в антисанитарных условиях, подвергаясь унижениям, этапам, обыскам. Он был вынужден понести затраты на оплату услуг адвоката, что отразилось на имущественном состоянии его семьи, в то время на его иждивении находился малолетний ребенок и неработающая беременная жена. Все вышеописанные обстоятельства причинили ему глубокие нравственные страдания и вред здоровью, который истец оценивает в 1 млн.руб.
 
    В судебное заседание истец Шаймуратов С.А. не явился, так как отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов РФ Иванова Э.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщила.
 
    Представители прокуратуры Кочетова И.С., ОМВД России по городу Кумертау Фролова О.С. просили исковые требования Шаймуратова С.А. удовлетворить в части, назначив компенсацию морального вреда в размере <...>, поскольку по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ в отношении истца мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, производство по уголовному делу завершено в короткий срок, в ходе судебного разбирательства по делу государственный обвинитель отказался от предъявленного обвинения, чем были восстановлены права и законные интересы истца.
 
    На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
 
        Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Шаймуратова С.А. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    В соответствии с подпунктами 34, 35, 55 статьи 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
 
    Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).
 
    Частями 2 и 3 статьи 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.
 
        Судом установлено, что Шаймуратову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 <...> УК РФ <...> (л.д. 72 уг. дела <...>
 
         <...> по делу утверждено обвинительное заключение (л.д. 93 уг. дела <...>) по обвинению Шаймуратова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
 
        <...> уголовное дело поступило в Кумертауский городской суд (л.д. 109 уг.дела <...>
 
        Постановлением Кумертауского городского суда РБ от <...> назначено судебное заседание. Эти же постановлением суда на период судебного следствия Шаймуратову С.А. сохранена мера пресечения в виде заключения под стражу, в том числе по основанию обвинения в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ (л.д. 129 уг.дела <...>).
 
        Ранее мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась в отношении Шаймуратова С.А. только в рамках уголовного преследования за совершение преступления предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (л.д. 58 уг. дела 6191643).
 
    По обвинению по ч. 1 ст. 213 УК РФ в период предварительного расследования какая-либо мера пресечения в отношении Шаймуратова С.А. не избиралась.
 
    Судебное разбирательство по уголовному делу продолжалось с 23 по <...>. В судебном заседании государственный обвинитель отказалась от поддержания обвинения по ч. 1 ст. 213 УК РФ за отсутствием в действиях Шаймуратова С.А. состава хулиганства. Согласившись с позицией государственного обвинителя судом принято постановление о прекращении уголовного преследования Шаймуратова С.А. в указанной части.
 
        При изложенных обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
 
        Истец Шаймуратов С.А. действительно в течение 28 дней подвергался незаконному уголовному преследованию по обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ и в силу вышеприведенных правовых норм подлежит реабилитации, в рамках заявленных требований путем выплаты ему компенсации морального вреда.
 
        При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуясь положения статей 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ принимает во внимание срок незаконного уголовного преследования, тяжесть преступления в котором обвинялся истец, то обстоятельство, что в период незаконного уголовного преследования по основанию обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ в отношении истца избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу в период с 12 по <...>, что несомненно причиняло истцу глубокие нравственные страдания.
 
        В период незаконного уголовного преследования на иждивении истца находился малолетний сын Тимерхан, 2002 года рождения; жена имела беременность 11-12 недель, что установлено вступившим в законную силу приговором суда от <...>.
 
    Однако при этом суд так же учитывает, что при отказе государственного обвинителя от уголовного преследования по ч. 1 ст. 213 УК РФ Шаймуратов С.А. из под стражи не освобожден, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, так как признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ; ранее Шаймуратов С.А. судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на момент уголовного преследования являлся опасным рецидивистом.
 
    Доводы истца о причинении ему вреда здоровью в порядке статьи 12,56 ГПРК РФ в суде не нашли своего подтверждения.    
 
        При изложенных обстоятельствах суд считает разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда истца в размере <...>.
 
        В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.
 
        Исковые требования к соответчику Отделу Министерства внутренних дел России по городу Кумертау не подлежат, так как данный государственный орган не является уполномоченным органом по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
 
        Во вводной части иска Шаймуратова С.А. в качестве соответчика указан орган «Министерство юстиции РФ отдела МВД РФ по <...> РФ». При рассмотрении дела суд исходит из того, что в составе ОМВД России по городу Кумертау министерства юстиции РФ нет. Как самостоятельный орган государственной власти - Министерство юстиции РФ в качестве ответчика по иску не заявлен. Кроме того, данный орган не уполномочен отвечать от имени казны РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
 
        Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Шаймуратова С.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить в части.
 
    Взыскать в пользу Шаймуратова С.А. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в порядке реабилитации компенсацию морального вреда в размере <...>.
 
    Исковые требования Шаймуратова С.А. к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Кумертау о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий