Решение от 15 сентября 2014 года №2-759/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-759/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    15 сентября 2014 года                                                                        город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Ванина И.Н.,
 
     при секретаре Дагаевой В.В.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Ким <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потреблённый природный газ, пени за несвоевременную оплату природного газа, судебных расходов,
 
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области с исковым заявлением к Шамьенову <ФИО2> взыскании задолженности по оплате за потреблённый природный газ, пени за несвоевременную оплату природного газа, судебных расходов.  <ДАТА2> было вынесено определение о передаче гражданского дела по подсудности, где был заменен ненадлежащий ответчик Шамьенов С.Р. на Ким И.В.
 
    Определением мирового судьи от <ДАТА3> данное гражданское дело было принято к производству в связи с его подсудностью мировому судье судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области.
 
    Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству на запрос мирового судьи от <ДАТА3> из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области в г. Вольске поступила информация о том, что Ким И.В. была снята с учета <ДАТА4> и убыла в <АДРЕС>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от него поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности на судебный участок № 1 Балаковского района Саратовской области. ОтветчикКим И.В. в судебное заседание не явилась, на судебный участок № 1 Вольского района поступил конверт с отметкой «адресат не проживает».   
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. При этом, в силу пп. 3 п. 2 данной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В силу положений Закона Саратовской области от 06 марта 2000 года
№ 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» с учётом установлено фактического места жительства ответчика рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области. Учитывая,что в силу конституционного положения о праве гражданина на рассмотрение его дела в соответствии с установленной законодательством подсудностью, а также указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи вышеуказанного гражданского дела мировому судье судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области с целью соблюдения правил подсудности и реализации конституционного права на судебную защиту.
 
    Руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Ким <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потреблённый природный газ, пени за несвоевременную оплату природного газа, судебных расходов передать мировому судье судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 И.Н. Ванина