Решение от 23 апреля 2014 года №2-759/2014

Дело № 2-759/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Порубовой О.Н.
 
    при секретаре Глазковой В.Е.
 
    с участием представителя истца Чеха А.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на срок ...),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Поликарповой Н.А. к открытому акционерному обществу ... о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Поликарпова Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО ... о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н №, принадлежащего Л. и под его управлением, и автомобиля ..., г/н №, принадлежащего истцу и под ее управлением. В результате данного ДТП автомобиль истца получил повреждения и был перемещен с места ДТП с помощью эвакуатора. Виновным в ДТП признан водитель Л. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО ..., куда истец в порядке прямого возмещения убытков обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком произведена страховая выплата в размере ... рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец была вынуждена обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта ее транспортного средства. Согласно отчету № ООО ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... рублей, согласно отчету № ООО ... утрата товарной стоимости автомобиля составила ... рублей.
 
    На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... рублей, ... рублей в счет утраты товарной стоимости, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также судебные расходы: по нотариальному удостоверению доверенности представителя в размере ... рублей, по нотариальному удостоверению копии ПТС в размере ... рублей, по составлению отчета об оценке ООО ... в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, по составлению отчета об оценке ООО ... в размере ... рублей, по оплате услуг за составление искового заявления в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Истец Поликарпова Н.А. и представитель ответчика ОАО ..., надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179) и распиской об извещении на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Позиция ответчика изложена в письменном отзыве на исковое заявление, представленном в материалы дела.
 
    В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
    Представитель истца Чех А.А. в судебном заседании пояснил, что истцу после подачи иска ответчиком выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. Таким образом, в настоящее время истцу выплачено ... рублей, что соответствует стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определенной на основании судебной экспертизы.
 
    Представитель истца отказался от требования о взыскании с ОАО ... в пользу истца страхового возмещения в размере ... рублей.
 
    В окончательном варианте просил взыскать с ответчика в счет утраты товарной стоимости автомобиля ... рубль, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы ... рублей (... + ...), расходы на эвакуатор в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке, судебные расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя в размере ... рублей, по нотариальному удостоверению копии ПТС в размере ... рублей, на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей (за составление искового заявления- ..., за участие представителя в суде- ... рублей).
 
    Определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования о взыскании с ОАО ... в пользу Поликарповой Н.А. страхового возмещения в размере ... рублей прекращено.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н №, принадлежащего Л. и под его управлением, и автомобиля ..., г/н №, принадлежащего Поликарповой Н.А. и под ее управлением.
 
    Сторонами не оспаривается, и подтверждается представленными в материалы дела документами, что виновным в ДТП является водитель Л. Об этом свидетельствуют справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. на ... км автодороги ... водитель Л., управляя автомобилем ..., г/н №, при выборе скорости для движения не учел дорожных метеорологических условий для движения, в результате чего не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на стоящее транспортное средство ..., г/н №, под управлением водителя Поликарповой Н.А., чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. Указанным определением в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения.
 
    Согласно паспорту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГл.д.9) собственником автомобиля ..., г/н №, является Поликарпова Н.А.
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., г/н №, застрахована в ОАО ... (полис ОСАГО №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно ст.1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
    В соответствии со ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
 
    Одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом ОСАГО (ст. 3 Закона об ОСАГО).
 
    В силу ч.1 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Данной нормой закона предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ).
 
    Истец воспользовался правом, предоставленным ему законом, и предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, то есть к ОАО «АльфаСтрахование».
 
    По результатам рассмотрения заявления истца ОАО ... признало ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем, согласно акту о страховом случае № (л.д. 12) сумма страхового возмещения, подлежащего к выплате, составила ... рублей. Данная сумма страхового возмещения выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет истца в ОАО ... о чем свидетельствует выписка из лицевого счета по вкладу (л.д. 13).
 
    Истцом представлен отчет ООО ... № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-36), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г/н №, с учетом износа деталей составляет ... рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля согласно отчету ООО ... № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-73) составила ... рублей.
 
    Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей при восстановительных работах (п.п. «б» п.63 Правил ОСАГО).
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права в связи с утратой или повреждениеем его имущества.
 
    По ходатайству представителя ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП ... Согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г/н №, с учетом износа составила ... рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рубль.
 
    Указанное заключение ИП ... лицами, участвующими в деле, не оспорено. Выводы эксперта о стоимости ремонта и величине утраты товарной стоимости сомнению не подвергались, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Суд считает, что заключение эксперта ИП ... № от ДД.ММ.ГГГГ достоверно подтверждает размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Истец уменьшил исковые требования в соответствии с данным заключением.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
 
    Согласно преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» его целью является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
 
    Для реализации предусмотренных ст.3 указанного Федерального закона принципов установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию в соответствии со ст.13 настоящего закона. Других ограничений в отношении страховой выплаты, в том числе исключения из суммы возмещения величины утраты товарной стоимости, закон не содержит.
 
    В данном случае сумма утраты принадлежащим истцу автомобилем товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате за причинение вреда в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Исходя из системного толкования ст. 3, 6, 7, 12 и 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в их корреспонденции ст.15 ГК РФ, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит учету при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
 
    Таким образом, размер причиненного истцу имущественного ущерба определяется судом в размере ... рублей (... руб. + ... руб.).
 
    Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что страховой компанией выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере ... рублей.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ после предъявления иска в суд истцу выплачено также страховое возмещение в размере ... рублей.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб. (... руб. + ... руб. – ... руб. – ... руб.), которая составляет величину утраты товарной стоимости автомобиля.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании убытков, понесенных в связи с эвакуацией транспортного средства с места ДТП до места хранения в размере ... рублей.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Расходы на эвакуацию автомобиля в размере ... рублей подлежат возмещению по следующим основаниям.
 
    Статьи 11 - 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. п. 43 - 46, 62 Правил возлагают на потерпевшего, намеренного воспользоваться правом на страховую выплату, обязанность уведомления об этом страховщика и подачи ему соответствующего заявления и необходимых для страховой выплаты документов.
 
    При этом, по смыслу указанных норм права, в целях определения размера подлежащих возмещению убытков потерпевший обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки), а страховщик обязан осмотреть транспортное средство потерпевшего и организовать его оценку в течение 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктами 44 и 62 Правил, если иные сроки не установлены соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Согласно материалам дела эвакуация и транспортировка автомобиля осуществлялась от места ДТП до места хранения по адресу: , в связи с тем, что автомобиль находился в неисправном состоянии.
 
    Произведенные истцом расходы на эвакуацию автомобиля подтверждены договором оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей (л.д. 75).
 
    Поскольку данные расходы произведены истцом в связи с причиненным вредом, иначе как необходимые, оценены судом быть не могут.
 
    Учитывая, что размер убытков не превышает лимит ответственности страховщика, расходы на эвакуацию и транспортировку автомобиля в размере ... рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Требования истца о взыскании неустойки суд находит подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с п.2 ст.13 Закона об ОСАГО, п.70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата в течение 30 дней была произведена не в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось, следовательно, страховщик должен выплатить неустойку.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней), исходя из невыплаченной суммы в размере ... рублей (...+...).
 
    Исходя из заявленных требований, в соответствии с Законом об ОСАГО расчет неустойки должен быть произведен следующим образом:
 
    (... + ...) х (8,25 % / 75) х ... дней = ... рублей.
 
    Итого сумма неустойки за просрочку страховой выплаты составляет ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истцом с учетом уменьшения исковых требований заявлено требование о взыскании с ответчика в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
 
    Удовлетворяя указанные требования, суд исходит из положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» согласно которым если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к указанным отношениям, с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).
 
    Поскольку Законом об ОСАГО не урегулирован вопрос о взыскании компенсации морального вреда в связи с неисполнением или несвоевременным исполнением требований гражданина то к данным правоотношениям подлежат применению общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в том числе и положения ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Таким образом, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» презюмирует причинение морального вреда потребителю только при наличии вины. Как установлено выше, ответчиком необоснованно выплата страхового возмещения была осуществлена не в полном объеме, а, следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда.
 
    В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из положений ст.1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных Поликарповой Н.А. нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, доказательств, представленных истцом обоснование нравственных страданий, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
    Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей» следует, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ № 234 от 25.06.2012) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    С момента обращения истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения до подачи иска в суд прошло достаточно времени для удовлетворения требования истца в добровольном порядке. Однако часть суммы страхового возмещения ответчиком была выплачена лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период рассмотрения требований истца судом. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.
 
    Исходя из изложенного, сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя составляет ... руб. (... + ... + ...+ ...)/2.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Истцом понесены расходы:
 
    - на оплату оценки ущерба в размере ... рублей, что подтверждается самим отчетом ООО ... № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., кассовыми чеками (л.д. 37-40),
 
    - на оплату оценки утраты товарной стоимости в размере ... рублей, что подтверждается самим отчетом ООО ... № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. (л.д. 41).
 
    Данные расходы суд иначе как необходимыми признать не может, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права. Следовательно, они должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в общей сумме ... рублей.
 
    Также подлежат взысканию расходы, связанные с необходимостью совершения нотариальных действий, в общей сумме ... руб., которые подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по тарифу взыскано ... руб., и копией ПТС, согласно которой взыскано по тарифу ... руб.
 
    На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, которые подтверждаются договором оказания услуг по составлению искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, договором оказания услуг по представительству в суде от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд исходит из сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний с участием представителя, и полагает возможным взыскать с ОАО ... в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., именно указанную сумму суд находит разумной и соразмерной объему оказанной юридической помощи.
 
    В связи с тем, что истец в соответствии с п.2 ч3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб., исчисленная исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера в общей сумме ... рублей и неимущественного требования о компенсации морального вреда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Поликарповой Н.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества ... в пользу Поликарповой Н.А. в счет страхового возмещения ... рубль, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, расходы на эвакуатор в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере ... рублей, судебные расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей, на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества ... в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Опубликовать в сети Интернет.
 
    «___» _________________ 20___г.
 
    Судья: О.Н. Порубова