Решение от 26 июня 2014 года №2-759/2014

Дело № 2-759/2014
 
решение в окончательной форме
 
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года <адрес>
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего О.В.Луханиной
 
    при секретаре Е.Г.Непомнящих,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Новаковской С.К. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк» обратились в суд с иском о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Новаковской С.К. заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    В соответствии с условиями Договора Новаковская С.К. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и статьей 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Новаковской С.К. не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    - задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> рублей;
 
    - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей;
 
    - комиссия за предоставление кредита <данные изъяты> рублей;
 
    - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> рублей.
 
    Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту – Агент) заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    Просят взыскать с Новаковской С.К. в их пользу задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства от ответчика Новаковской С.К. поступило заявление о признании иска, в котором она, ссылаясь на часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ просит суд принять данное признание, сделанное ею добровольно, согласно её воле и желанию. Последствия принятия судом признания иска Новаковской С.К. разъяснены и понятны.
 
    Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Новаковская С.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 333.19. НК РФ с ответчика Новаковской С.К. в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Новаковской С.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
 
    Председательствующий О.В. Луханина
 
    Не вступило в законную силу.