Решение от 18 июля 2014 года №2-759/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                            Дело № 2-759/2014
 
Определение
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    18 июля 2014 годаг. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка №1 Заводского района г.Саратова Е.В. Сараева, при секретаре Масляковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей (далее ООО «СПГЭС») к  Абузовой  <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
установил:
 
      Истец обратился к мировому судье с иском к  Абузовой Л.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что  ответчик Абузова Л.М. длительное время не исполняет свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии и имеет задолженность за потребленную  электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 23204 руб. 15 коп., кроме того в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчику были начислены пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 9778 руб. 21 коп.
 
              До настоящего времени ответчиком вышеуказанная задолженность не выплачена, поэтому истец вынужден был обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 32982 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1189 руб. 47 коп.
 
     В силу ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
     Как следует из материалов дела, мировым судьей назначались заседания на <ДАТА6>, <ДАТА7> и на <ДАТА1>. О назначении слушания на <ДАТА6>  представитель истца по доверенности извещался заказным письмом с обратным уведомлением, однако в суд представитель истца  не явился.
 
     О  судебном заседании, назначенном на <ДАТА7>, представитель истца по доверенности  извещалась лично  телефонограммой.
 
    О предстоящем судебном заседании, назначенном на <ДАТА1>, представитель  истца была извещена телефонограммой.
 
    Таким образом, о рассмотрении дела  истец судом извещался надлежащим образом, три раза не явился в судебные заседания, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что уважительных причин неявки истца в суд не имелось.
 
              Таким образом, истец в лице своего представителя по доверенности, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие,  не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик, не явившийся в судебное заседание по неизвестным причинам, не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223  ГПК  РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей  к  Абузовой  <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - оставить без рассмотрения.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Е.В. Сараева